e7036e9a-441d-4972-a301-e50b7a0ac38c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1969-264/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00383-2015-8Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 110.1.; 113.2.;117.1.;126.1.;126.2.;126.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės A. T. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aptarnavimo salonai“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Aptarnavimo salonai“, kadangi Å¡i ilgÄ laikÄ nevykdo prievolės iÅ¡mokėti ieÅ¡kovei darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, yra nemoki.

Nurodė, kad 2012-04-17 A. T. su atsakove sudarė darbo sutartį, darbo sutarties Nr. 5, kurios pagrindu buvo priimta dirbti pas atsakovę salono vadovo pareigoms. Buvo nustatytas 429,80 Eur per mėnesį pareiginis atlyginimas. Ieškovė pas atsakovę dirbti pradėjo nuo 2012-04-17. Ieškovė su atsakove darbo santykius nutraukė 2014-12-23. Šalims nutraukus darbo santykius, atsakovė liko skolinga ieškovei 1921,66 Eur su darbo santykiais susijusių išmokų (darbo užmokestis už 3 mėn., kompensacija už nepanaudotas atostogas).

Remiantis Darbo kodekso 141 str. 3 d., uždelsus atsiskaityti su darbuotoju ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui mokamas jo vidutinis darbo užmokestis už uždelsimo laikÄ , be to ieÅ¡kovei priklauso ir 0.07 proc. delspinigiai nuo pradelstų atsikaityti su darbo santykiais susijusių sumų iki visiÅ¡ko atsiskaitymo, delspinigiai skaičiuojami už laikotarpį nuo 2014-09-01. PareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai atsakovė su ieÅ¡kove nėra atsiskaičiusi ir yra skolinga 1 921,66 Eur skolos dėl su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, vidutinį darbo užmokestį už uždelsim laikÄ atsiskaityti bei delspinigius po 0,07 proc. nuo mokėtinos su darbo santykiais susijusios sumos nuo 2014-09-01 iki pilno įsipareigojimų įvykdymo.Atsakovė, jos vadovas atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ ir finansinių dokumentų nepateikė. 2015-07-01 nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo buvo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2015-07-10 10.00 val., apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Teisme priimtas ieÅ¡kovės A. T. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Aptarnavimo salonai“. 2015-05-18 nutartimi teismas įpareigojo atsakovės vadovÄ per 5 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę.

Procesinius dokumentus atsakovei iÅ¡siuntus ieÅ¡kovės pareiÅ¡kime nurodytu adresu, kuris sutampa ir su Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės adresu – Obelynės g.51, Kaunas, jie grįžo neįteikti. PaÅ¡tas grÄ Å¾ino teismui procesinius dokumentus, nurodydamas, kad adresatas neatsiėmė paÅ¡te. Pakartotinai atsakovei procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti 2015-06-15 buveinės adresu, kuris sutampa su  Juridinių asmenų registro duomenis, ir laikomi įteiktais praėjus 10 dienų nuo jų iÅ¡siuntimo ( LR CPK 123 str. 4 d.).Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti dokumentų apie atsakovės įmonės finansinę bÅ«klę, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Aptarnavimo salonai“ spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje ieÅ¡kovės pateiktais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais, esančiais vieÅ¡ajame registre.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ VÄ® Registrų centro pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė savo vardu nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi.

VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovė transporto priemonių taip pat neturi. VSDFV informacinės sistemos duomenimis UAB „Aptarnavimo salonai“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 2169,12 Eur, iÅ¡ jos 0,00 Eur skolos mokėjimo terminas atidėtas ir dar nesuėjęs, bendrovėje yra 3 apdrausti asmenys. Valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktais duomenimis UAB „Aptarnavimo salonai“ pagal pateiktas deklaracijas ir kitus mokesčių apskaičiavimo dokumentus bei mokesčių apskaitos duomenis 2015-05-26 turi 823,23 Eur mokestinę nepriemokÄ valstybės, savivaldybių biudžetams.

IÅ UAB „Aptarnavimo salonai“ balanso už 2014-01-01 – 2014-12-31 laikotarpį matyti, kad įmonė turto iÅ¡ viso turėjo už 28 122,68 Eur iÅ¡ kurio ilgalaikis turtas – 507,41 Eur, trumpalaikis turtas – 27 615,27Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 100 377,09 Eur. IÅ¡ pelno nuotolių ataskaitos matyti, kad įmonės veikla finansiniais metais buvo nuostolinga, buvo patirta 12 967,45 Eur nuostolių. Ä®vertinus įmonės balanso duomenis bei byloje esančiÄ informacijÄ galima konstatuoti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai (100 377,09 Eur) virÅ¡ija visÄ (28 122,68 Eur) į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę.

Byloje nustatyti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Aptarnavimo salonai“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ atsakovei inicijuoja darbuotoja, su kuria neatsiskaitė atsakovė. Vėlavimas iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas yra savarankiÅ¡kas bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindas. Å i bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lyga apima ne tik tuos atvejus, kai įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbo užmokestį įmonėje dirbantiems darbuotojams, bet ir tuos atvejus, kai įmonė neatsiskaito su buvusiais darbuotojais, su kuriais darbo sutartys yra pasibaigusios.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto pareiÅ¡kimo bei jo priedų matyti, kad atsakovė su ieÅ¡kove nėra atsiskaičiusi ir yra skolinga 1 921,66 Eur skolos dėl su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, vidutinį darbo užmokestį už uždelsim laikÄ atsiskaityti bei delspinigius po 0,07 proc. nuo mokėtinos su darbo santykiais susijusios sumos nuo 2014-09-01 iki pilno įsipareigojimų įvykdymo. Abejonių, kad atsakovė vėluoja atsiskaityti su ieÅ¡kove (buvusia darbuotoja), nagrinėjamu atveju nėra, todėl taip pat konstatuotina savarankiÅ¡ka bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lyga – vėlavimas atsiskaityti su darbuotojais.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, Ä®monių bankroto įstatyme įtvirtintÄ aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia jokių duomenų apie savo įmonės kreditorius ir turimÄ turtÄ , vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Aptarnavimo salonai“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ tenkinti kreditorės pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kelti UAB „Aptarnavimo salonai“ bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 6 str. 1 d., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (toliau – programa), sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Pagal to paties įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ asmuo, įraÅ¡ytas į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä , gali pareikÅ¡ti sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo Å¡io įstatymo 9 straipsnio 3 dalyje nurodytos informacijos apie priimtÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo paskelbimo specialioje interneto svetainėje dienos. Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa tinkamu bankroto administratoriumi buvo atrinkta UAB „Gribžiniai“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA241, Klaipėdos r. sav.

Gribžinių k. Žemaičių g. 9).Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , UAB „Aptarnavimo salonai“ bankroto administratoriumi skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta Å¡ias paslaugas atlikti UAB „Gribžiniai“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA241, Klaipėdos r. sav. Gribžinių k. Žemaičių g. 9), atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai.

IÅ¡kėlus UAB „Aptarnavimo salonai“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡kelti UAB „Aptarnavimo salonai“ (juridinio asmens kodas 302757457, buveinės adresas Obelynės g.51, Kaunas) bankroto bylÄ . Paskirti UAB „Aptarnavimo salonai“ bankroto UAB „Gribžiniai“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA241, Klaipėdos r. sav.

Gribžinių k. Žemaičių g. 9).Uždėti UAB „Aptarnavimo salonai“ (juridinio asmens kodas 302757457) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, antstoliams, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                   AuÅ¡ra Baubienė