e7034357-bc04-42cd-8583-7cc757c8d069 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-263-314/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00228-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7;18.4; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 11 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : M. V. 2017 m. gruodžio 2 d. apie 4.10 val., vieÅ¡oje vietoje – Druskininkų savivaldybėje, Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio gatvėje ties 75 numeriu pažymėtu pastatu bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,43 prom. girtumo laipsnis) Å¡litinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų – V. Bužio ir G. Savilionio, einančių jiems pavestas pareigas, reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ ir sėsti į tarnybinį automobilį bei įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ .Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , praneÅ¡ta tinkamai.

Be to, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitokių pareiÅ¡kimų, pastabų, papildymų negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).Pateikus administracinio nusižengimo protokolÄ , M. V. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad 2017 m. gruodžio 2 d. apie 04.10 val. girtas buvo prie loÅ¡imų automatų salono.

Ar vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu ir ar nevykdė teisėtų jų reikalavimų neatsimena, nes buvo girtas.M. V. kaltė padarius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2017 m. gruodžio 2 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas, policijos pareigūno Vyganto Bužio tarnybiniu pranešimu, M. V. administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie M.

V. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad M. V. bÅ«damas baustas 2017 m. lapkričio 25 d. nutarimu už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai bÅ«damas neblaivus Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje ir taip įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, be to, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei pažemino jų garbę ir orumÄ , įžeidinėdamas juos necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokie M. V. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35–36 straipsniai).

M. V. baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bylos duomenimis nedirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinį nusižengimÄ padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, M. V. skirtinos ANK 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos – baudos.Teismas, vadovaudamasis ANK 22, 25, 32, 38, 636 ir 646 straipsniais, n u t a r i a :

M. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje bei skirti:- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- pagal ANK 508 straipsnį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, M. V. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Antanas Šeštokas