e702d75b-d8a6-4d97-9e02-bce6157e38be · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5906-860/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01363-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 114,01 Eur skolos, 5,74 Eur palÅ«kanų, 8 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2017-06-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įsigijo prekes iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

IÅ¡raÅ¡ytoje PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje 17SPV 01297 yra nurodyta, kad „Pirkėjas“ turi apmokėti už prekes iki 2017 m. liepos mėn. 5 d. Nurodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimas 2018-04-18 dienai sudaro 114,01 Eur. Kadangi atsakovas nėra atsiskaitęs su „Tiekėju“ iki 2017-07-05, tai vadovaujantis LR CK 6.210 str. jo atžvilgiu yra skaičiuojamos palÅ«kanos, kurios 2018-04-18 dienai sudaro 5,74 Eur (pateikė lentelę). IeÅ¡kovo teigimu, nurodytose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose prekės yra pateiktos Atsakovui, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingi asmenys savo paraÅ¡ais patvirtino, kad gavo PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytas ir fiksuotas prekes.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ vengia padengti įsiskolinimÄ jau 9 mėnesius. Ne kartÄ ieÅ¡kovas kreipėsi į skolininkÄ su įspėjimais ir raginimais sumokėti skolÄ , tačiau ilgÄ laikÄ jokių atsakymų negauta, atsakovas neteikė jokių garantijų, terminų, kada skola bus grÄ Å¾inta. Todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ mano, kad yra praleisti visi atsiskaitymo terminai. Kadangi pradelsti atsiskaitymo terminai, o skolininkas nereaguoja į pareikÅ¡tus raginimus dėl skolos padengimo, tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra priversta teikti ieÅ¡kinį teismui ir iÅ¡siieÅ¡koti įsiskolinimÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisminiu keliu.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimas turi bÅ«ti apmokėtas pagal PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje nurodytas sÄ lygas ir turi bÅ«ti vykdomos tiksliai ir laiku, o jei jos nevykdomos tai pažeidusiai sutartį Å¡aliai turi bÅ«ti taikomos atitinkamos sankcijos. LR CK 6.38 straipsnis nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutartyje fiksuotus nurodymus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ mano, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ galutinai pažeidė prievolių vykdymo principus, todėl pateiktame ieÅ¡kinyje nurodyta reikalaujama įsiskolinimo suma bei kitos piniginės prievolės yra priteistinos iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, arba nebus gautas parengiamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

4. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-06-05 įsigijo prekes iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 114,01 Eur sumai pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 17SPV 01297; atsiskaitymo sÄ lygos – atidėjimas 30 dienų. IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ atsiskaityti.

5. LR CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis).

6. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs reikalaujamÄ Ä¯siskolinimÄ ; taip pat nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų reiÅ¡kęs pretenzijas dėl nesuteiktų ar nekokybiÅ¡kų suteiktų prekių. Kadangi atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 114,01 Eur skola, 5,74 Eur palÅ«kanos (CK 6.256 straipsnio 1 dalis, CK 6.305 straipsnio 1 dalis).

7. Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ . Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo tikslas - nustatyti atsiskaitymo terminus už pagal komercines sutartis perduotas prekes, suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, nustatyti palÅ«kanų už pavėluotus mokėjimus dydį, jų skaičiavimo tvarkÄ ir kreditoriaus teises, kai sumokama pavėluotai.

Minėto įstatymo 1 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jis taikomas visiems tarp Å«kio subjektų arba Å«kio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytiems komerciniams sandoriams, pagal kuriuos už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Pagal byloje nustatytas aplinkybes ginčo Å¡alys yra Å«kio subjektai, jų sudarytas sandoris yra komercinis, nes susijęs su abiejų Å¡alių verslu ir yra atlygintinis, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimas (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis).

8. LR CK 6.37 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CK 6.210 straipsnyje nustatyta, kad, kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Ieškovas ir atsakovas yra ūkio subjektai, o prašomas priteisti 8 proc. palūkanas ieškovas paskaičiavo remdamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, kuris šiuo atveju yra specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis), todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t. y. 119,75 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-04-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3,00 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini): 114,01 Eur skolos, 5,74 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 119,75 Eur (vienas Å¡imtas devyniolika eurų 75 ct); 8 (aÅ¡tuonis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (119,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-04-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijÄ ; 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas Saulius Jakaitis