e702d526-9fda-4768-8644-2eb6e746bf98 · Panevėžio apygardos teismas

Adm Adm. nusižengimo byla Nr. AN2-69-337/2020

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00036-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.11.5

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. birželio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J. S. skundÄ ,

n u s t a t ė :

1. 2020 m. kovo 16 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nutarė J. S. negrÄ Å¾inti teisės vairuoti transporto priemones, jam nustatyta tvarka neperlaikius vairavimo egzaminų. Nesutikdamas su Å¡iuo nutarimu J. S. pateikė skundÄ Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams.

2. 2020 m. gegužės 12 d. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mai priėmė nutartį, kuria J. S. skundÄ paliko nenagrinėtu ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato 2020 m. kovo 16 d. nutarimÄ paliko nepakeistÄ .

3. 2020 m. gegužės 25 d. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«muose buvo gautas ir priimtas 2020 m. balandžio 27 d. J. S. skundas, kuriuo jis praÅ¡o grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemones. 2020 m. birželio 3 d. Å¡is J. S. skundas buvo persiųstas apeliacine tvarka nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

4. J. S. skundo priėmimo klausimas perduotinas apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

5. ANK 647 str. įtvirtina apeliaciniam skundui keliamus reikalavimus. Å io straipsnio 2 d. nustatyta, kad apeliaciniame skunde turi bÅ«ti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, kurioje paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje ar jo (jos) dalies esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundÄ padavusio asmens praÅ¡ymai.

6. ANK 648 str. 6 d. įtvirtinta, kad jeigu apeliacinis skundas neatitinka jo turiniui ir formai keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks apylinkės teismo nutarimas (nutartis) skundžiamas, kokiomis aplinkybėmis grindžiamas apeliacinis skundas, arba jeigu apeliacinis skundas nepasiraÅ¡ytas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamÄ , tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, terminÄ Å¡iems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

7. IÅ¡ nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad Panevėžio apygardos teismui persiųstas nagrinėti J. S. skundas buvo suraÅ¡ytas dar iki Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. gegužės 12 d. nutarties priėmimo, t. y. 2020 m. balandžio 27 d. Todėl abejotina, jog jis paduotas bÅ«tent dėl Å¡ios nutarties ir turi bÅ«ti nagrinėjamas apeliacinės instancijos teisme. Tačiau, net jei ir bÅ«tų nuspręsta, jog aptariamÄ skundÄ J. S. pateikė dėl 2020 m. gegužės 12 d. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų nutarties, jis jam, vadovaujantis ANK 648 str. 6 d. nuostata, turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inamas trÅ«kumams paÅ¡alinti, kadangi skundas neatitinka apeliaciniam skundui keliamų reikalavimų. J. S. skundas yra nemotyvuotas, iÅ¡ skundo turinio nėra aiÅ¡ku kas juo yra skundžiama, jame nėra nurodomas apeliacinės instancijos teismas, kuriam jis yra teikiamas.

8. Esant šioms aplinkybėms, J. S. pateikto skundo priėmimo klausimas perduodamas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 648 str.,

n u t a r i a:

Perduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams J. S. skundo priėmimo klausimÄ nagrinėti iÅ¡ naujo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Evaldas Vanagas