e700cdff-99aa-48d7-bd10-b9702d31da4a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                         Baudžiamoji byla Nr.1-279-269/2013                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00363-2013-2                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.1.;2.1.7.; 2.1.10.4.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

                                                                                                                            TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2013 m. gegužės 14 d.

                                                               Vilnius                                 Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-279-269/2013, kurioje            E. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, administracine tvarka baustas, teistas: 2009-02-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teisme pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 3 mėnesių vieÅ¡ais darbais, 2009-06-05 Vilniaus r. apylinkės teisme nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista 9 parų areÅ¡tu, areÅ¡to bausmę atliko; 2009-09-24 Vilniaus r. apylinkės teisme pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimu metams įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val., iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, iÅ¡dirbti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros , globos ir rÅ«pybos įstaigose, uždraudžiant lankytis baruose, restoranuose, kavinėse ir diskotekose, 2010-10-25 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos Vilniaus m. ir r. pataisos inspekcijos (BK 97 str. teistumas neiÅ¡nyko ir nepanaikintas); kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,         n u s t a t ė:

E. K. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui, o bÅ«tent: jis 2013 m. vasario 24 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje –name, priklausančiame motinai B. K., po žodinio konflikto, tyčia panaudojo fizinį smurtÄ savo motinos B. K. atžvilgiu, o bÅ«tent: koja pastÅ«mė elektrinį metalinį radiatorių, stovėjusį ant grindų, kuris savo briauna atsitrenkė į B. K. kojÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas B. K. fizinį skausmÄ .            Ikiteisminio tyrimo metu E. K. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-02-24 apie 20 val. grįžo į namus, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, pradėjo mamos praÅ¡yti, kad ji padarytų jam vakarienei sumuÅ¡tinių, ji pradėjo su juo konfliktuoti, priekaiÅ¡tauti jam dėl girtavimo.

Prie televizoriaus stovėjo metalinis tepalinis elektrinis radiatorius ant ratukų, jis bardamasis, jėga koja pastÅ«mė jį ir radiatorius pasistÅ«mėjęs į priekį, savo briauna atsitrenkė motinai į kojÄ , ji surėkė nuo skausmo. Daugiau mamos nemušė, barėsi žodžiu, bardamasis galėjo jai grasinti žodžiu. Dėl minėto konflikto labai gailisi. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas butu užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir atlikti paskirta bausme – laisvės apribojimas (b.l. 36-37, 42-43).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:            B. K. protokolu-pareiškimu (b .l.

1) bei jo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-02-24 vakare apie 20 val., sÅ«nus E. K. grįžo namo apsvaigęs nuo alkoholio, pradėjo jÄ terorizuoti, kad ji nedaro jam valgyti. Jie susibarė žodžiu, sÅ«nus E. K. su jėga pastÅ«mė ant grindų stovintį tepalinį elektrinį radiatorių, kuris pavažiavo ratukais ir atsitrenkė jai į kojÄ , ji pajuto stiprų fizinį skausmÄ . SÅ«nus E. K. žodžiais pradėjo grasinti, kad užmuÅ¡ jÄ , kad po to sudegins jų namÄ , apvadino jÄ visokiais necenzÅ«riniais žodžiais, ji apsisuko ir išėjo į virtuvę, kur iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie iÅ¡vežė sÅ«nų į blaivyklÄ .

Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas sÅ«naus E. K. atžvilgiu bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir sÅ«nui bÅ«tų paskirtas laisvės apribojimas (b .l. 14, 16-19). Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroro nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ E. K. atžvilgiu dalyje dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 145 str. 1 d. (b .l. 4-6);            Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-13).

          Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 2, 20-31). IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo įvykdymui.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, padarytų sužalojimų sunkumÄ , jų liekamÄ sias pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė (b.l. 59-91).

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo nuo 2013-02-28 iki 2013-03-01 laikas (b.l. 44-47). Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 48). 2013-03-01 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi įtariamajam paskirtas įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini)ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens-motinos B.

K., nebendrauti bei neieÅ¡koti ryčių su ja, nesiartinti prie jos darbovietės-(duomenys neskelbtini) iki bylos nagrinėjimo pabaigos nustos galioti teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus (b.l. 55-56). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., n u s p r e n d ė: E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo bausmės atlikimo pradžios bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant per šį laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai bei turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei per dvejus mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios nemokami iÅ¡dirbti 120 valandų.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. 1 d.

1) a) p.p., 2) p.

c) p.p., 66 str. 1, 2 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo nuo 2013-02-28 iki 2013-03-01 laikÄ . KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus jÄ panaikinti. E. K. praneÅ¡ti, kad 2013-03-01 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi įtariamajam paskirtas įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens-motinos B.

K., nebendrauti bei neieÅ¡koti ryčių su ja, nesiartinti prie jos darbovietės-(duomenys neskelbtini), iki bylos nagrinėjimo pabaigos nustos galioti, teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Tadeušas Volkovskis