e700c09d-51b7-4af3-bf64-49e084fd2611 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2623-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02243-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-14-8481901KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 18 d.   Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. G. (A. G.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-06-03 A.

G. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-06-03, apie 21.10 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 14,39 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).A.

G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.A. G. atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pagrobto daikto rūšį, vertę, į tai, kad žala nepadaryta.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. G. skirtina nuobauda, kurios dydis lygus LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : A. G. (A. G.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už pažeidimÄ paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Edita Lapinskienė