e7008ebe-fd44-4b10-9c3a-955dda2f91f1 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5667-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04781-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas D. U., sekretoriaujant V. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 22 d., 19.00 val., Kaune, Å iaurės pr. 8D, netoli parduotuvės „Maxima“ N. B. nepilnametis sÅ«nus D.

B., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė mažamečio D. A. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Tokie jo veiksmai pasekmė to, jog motina N. B. nepanaudojo motinos valdžios auklėdama savo sÅ«nų, t.y. motinos valdžios nepanaudojo savo nepilnamečio sÅ«naus interesams bÅ«dama per vienerius metus bausta už motinos valdžios nepanaudojimÄ .N. B. kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino. Mano, kad jos sÅ«nus negalėjo taip pasielgti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir N. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. 1. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas iÅ¡ kurio matyti, kad buvo gautas Ž.

A. pareiÅ¡kimas, apie tai, kad kieme iÅ¡ jos nepilnamečio sÅ«naus, kitas vaikas atėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy 5 (b. 1. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ iÅ¡ kurio matyti, kad buvo pavogtas telefonas, kurio vertė 100 Eur (b. 1. 3), Ž. A. praÅ¡ymas iÅ¡ kurio matyti, kad jos sÅ«nus, D. A., išėjęs į kiemÄ , norėdamas pasakyti savo telefono numerį, iÅ¡sitraukė telefonÄ ir kitas vaikas griebė jam iÅ¡ rankų telefonÄ ir pabėgo (b. 1. 4), D. A. apklausos protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad jis buvo lauke, kai prie jo priėjo vyresnis berniukas ir praprašė atsineÅ¡ti telefonÄ , nes norėjo patikrinti kas jame yra.

Jis atsinešė telefonÄ , tada berniukas pažiÅ«rėjo į telefonÄ , jį paėmė ir pabėgo. D. A. dar bandė jį vytis, tačiau nepavijo (b. 1. 5-6), Ž. A. apklausos protokolas iÅ¡ kurio matyti kad D. A. į laukÄ iÅ¡sinešė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy S5, grįžęs sÅ«nus pasakė, kad kažkoks berniukas pavogė jo telefonÄ (b. 1. 8), L. S. apklausos protokolas iÅ¡ kurio matyti, kad prie jo ir D. B. priėjo nedidelis vaikas, kurio jis nepažįsta. Jis pasisveikino su D., L.

S. tam berniukui sakė eiti nuo jų, tačiau jis liko ir toliau kalbėjosi su D.. Po kurio laiko jie pradėjo kalbėtis apie telefonÄ ir netrukus D. A. atsinešė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy, baltos spalvos. D. jam,, t.y. L. S., liepė laikyti telefonÄ , tuo tarpu jis nukreipė berniuko dėmesį, įsidėjo tÄ telefonÄ Ä¯ galinę kelnių kiÅ¡enę, ir liepė bėgti. Å iuo telefonu naudojosi D. B. (b. 1. 18, 19), M. Å . paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pas jÄ Ä¯ namus buvos atėjęs D.

B., kuris rodė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy, baltos spalvos. Jis pats pasakė, kad telefonas vogtas kieme, tik nepasakė iÅ¡ kokio vaiko. D. B. papasakojo, kad policijoje priÅ¡nekėjo nesÄ monių, savo kaltę neigė (b. 1. 22), M. Å . ir D. B. susiraÅ¡inėjimas internete, iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. prisipažino pavogęs telefonÄ (b. 1. 23-26), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 23), informacija apie pagrobtÄ telefonÄ naudojusius asmenis (b. l. 10-16).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad N. B. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., todėl ji baustina.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â