e6ff57a2-edac-46f3-b068-5cecc8539628 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-431-328/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00208-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2., 52.3.Registro objektas ROIK:07-13-7284572(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, nedalyvaujant Z. K., iÅ¡nagrinėjusi trauktinos administracinėn atsakomybėn Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Z. K., 2013-01-10, apie 12.00 val, prie Naikupės g. 18 namo, Klaipėdoje, gabeno 10 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „Minsk“ ir 1 pakelį cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tuo pažeidė 2010-06-11 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 dėl „Fiziniams asmnims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3 p. reikalavimus, cigarečių vertė 106,38 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad Z. K. 2012-11-12 bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį, ji savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį.Z. K. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau ji į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalis). Z. K. padarytas teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybinių praneÅ¡imų, kuriame nustatyta, kad cigaretes gabeno Z. K.. Pagal ATPK 1632 str. administracinės teisės pažeidimas yra akcizais apmokestinamų prekių (pvz. cigarečių) laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba seno pavyzdžio banderolėmis.

Veika kvalifikuojama pagal 6 dalį kuomet asmuo jau buvo baustas pagal ATPK 1632 str. antrojoje, trečiojoje, ketvirtoje, penktoje, Å¡eÅ¡toje ar septintoje dalyje numatytus veiksmus. IÅ¡ prie protokolo pridėtos policijos įskaitos pažymos matyti, kad Z. K. be Å¡io pažeidimo analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat padarė 2012-10-22 už kÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-12 nutarimu buvo nubausta. Taigi įvertinęs tai policijos pareigÅ«nas teisingai Z. K. veika kvalifikavo pagal ATPK 1632 str. 6 d.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nekartÄ bausta administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , informacijos apie baudos sumokėjimÄ byloje nėra, duomenų apie asmens darbovietę byloje taip pat nėra), į atsakomybę legvinančių ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

             Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Z. K. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta vidutinė bauda.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1632 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :                          Z.

K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį skirti 40000,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) baudÄ su cigarečių konfiskavimu.             Konfiskuotus daiktus pagal 2013-01-10 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka sunaikinti.              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Dalė Žukauskienė