e6feda89-7a33-4e77-9488-84154befc64c · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-118-959/2015Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00005-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 4 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Z. Å . ieÅ¡kinį atsakovui V. I. dėl turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe, nustatė :              ieÅ¡kovė Z.

Š. prašo teismo pripažinti, kad 0,2599 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Satkūnų k. v., ir jame esantys pastatai: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai – šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), teisiškai registruoti V. I. vardu, 1,1600 ha žemės sklypas (žemės ūkio paskirties), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Satkūnų k. v., esantis Satkūnų k., Joniškio r., teisiškai registruotas V.

I. vardu, automobilis „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotas V. I. vardu, traktorius „TA-25A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotas V. I. vardu, priklauso V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise, kiekvienam po 1/2 dalį.Atsakovui V. I. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos SatkÅ«nų seniÅ«nijos raÅ¡tÄ (8 b. l.), Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us – pažymėjimus apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių įregistravimÄ nekilnojamojo turto registre (9-11 b. l.), raÅ¡tÄ dėl rankpinigių paėmimo (12 b. l.), nekilnojamųjų daiktų pirkimo – pardavimo sutartis (13-16 b. l.), automobilio registracijos liudijimÄ VÄ® „Regitra“ (17 b. l.), traktoriaus registracijos liudijimÄ (18 b. l.), pažymÄ dėl kilusio gaisro (19 b. l.), PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (20-21 b. l., 23-27 b. l., 29 b. l.), kasos pajamų orderius (22 b. l., 28 b. l.), pinigų priėmimo kvitÄ (30 b. l.), prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus (31-34 b. l.), nustatyta, ieÅ¡kovė Z.

Å . su atsakovu V. I. apie deÅ¡imt metų gyvena kartu, neįregistravę santuokos veda bendrÄ Å«kį, už bendras lėšas įgijo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kuris buvo įregistruotas V. I. vardu. 2012 m. V. I. patyrė insultÄ , po kurio liko neįgalus. 2014 m. liepos 31 d. kilo gaisras gyvenamajame name, kuris yra Å¡alių įsigytas kartu ir yra jų nuolatinė gyvenamoji vieta, bet teisiÅ¡kai registruotas vieno atsakovo vardu. Namo atstatymu rÅ«pinasi ir savo uždirbamas lėšas investuoja ieÅ¡kovė.

IeÅ¡kovė Z. Å . ir V. I., gyvendami kartu, siekdami bendrai tenkinti gyvenamojo ploto ir kitokius bendrus poreikius, įgijo šį turtÄ : 0,2599 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) SatkÅ«nų k. v., ir jame esančiais pastatais: gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais statiniais – Å¡uliniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini), įgyti 2005 m. rugsėjo 20 d., teisiÅ¡kai registruoti V.

I. vardu, rinkos kaina – 11 585,00 EUR; 1,1600 ha žemės sklypÄ (žemės Å«kio paskirties), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) SatkÅ«nų k. v., esantį (duomenys neskelbtini), įgytas 2008 m. rugpjūčio 6 d., teisiÅ¡kai registruotas V. I. vardu, rinkos kaina – 290,00 EUR; automobilį „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), įsigytas 2012 m. gegužės 30 d., teisiÅ¡kai registruotas V. I. vardu, rinkos kaina – 869,00 EUR; traktorių „TA-25A“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2011 m. kovo 7 d., teisiÅ¡kai registruotas V. I. vardu, rinkos kaina – 579,00 EUR.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas laikosi nuoseklios praktikos, kad nesusituokusių asmenų gyvenimas drauge, Å«kio tvarkymas kartu, bendro turto kÅ«rimas asmeninėmis lėšomis ir bendru jų pačių darbu teismui gali bÅ«ti pakankamu pagrindu pripažinti buvus asmenų susitarimÄ dėl jungtinės veiklos sukuriant bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235/2008; 2009 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-336/2009; 2010 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-553/2010; kt.).

Å ie iÅ¡aiÅ¡kinimai pateikti civilinėse bylose, kuriose nustatyta, kad turtÄ Ä¯gijo ar jis bendrai priklausė asmenims, kurie bendrai gyvena neįregistravę santuokos ir nesant tarp jų partnerystės santykių (sugyventiniams). Tokiais atvejais jų santykiams dėl turto taikomos civilinės teisės normos, reglamentuojančios jungtinę veiklÄ . Jeigu kartu gyvenantys santuokos nesudarę asmenys buvo susitarę siekti tam tikro tikslo, vertinama, kad jie saistomi sutartinių turtinių santykių. Pagal nurodytÄ teismų praktikÄ tai atitinka jungtinės veiklos sutartį.

Pagal jos (jungtinės veiklos sutarties) nuostatas bendrai siekiamas tikslas yra sukurti ar įgyti bendrosios nuosavybės teise tam tikrÄ turtÄ bendro gyvenimo ar kitiems tikslams (pvz., bendram Å«kiui ar verslui, vaikų auginimui). Atitinkamas sugyventinių turtas, nors nuosavybės teise įregistruotas vieno iÅ¡ jų vardu, gali bÅ«ti pripažintas bendrÄ ja daline nuosavybe, jei įrodoma, kad toks turtas buvo įgytas abiejų sugyventinių iÅ¡ bendrų lėšų ir jų naudojamas. TokiÄ teismų praktikÄ formuoja Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (pvz.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje D.Z., R.A.L., bylos Nr. 3K-7-332/2006). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nesusituokusių asmenų gyvenimas drauge, Å«kio vedimas kartu, bendro turto kÅ«rimas abiejų lėšomis ir bendru darbu, rÅ«pinimasis bendra buitimi bei poilsiu, vienas kito sveikata, turto įsigijimas yra pagrindas pripažinti buvus susitarimÄ dėl jungtinės veiklos sukuriant bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę.Vertinant byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Å¡alys ilgÄ laikÄ gyveno kartu, rÅ«pinosi vienas kito sveikata, bendra buitimi, kÅ«rė bendrÄ turtÄ asmeninėmis lėšomis ir bendru jų pačių darbu, todėl teismas pripažįsta, kad ginčo turtas buvo sukurtas bendra Å¡alių veikla ir pajamomis.

Teismo vertinimu, tarp Å¡alių buvo susitarimas dėl jungtinės veiklos sukuriant bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę, nes Å¡alių elgesys ir atlikti veiksmai leidžia teismui tokius teisinius santykius kvalifikuoti kaip jungtinę veiklÄ (partnerystę) (CK 6. 969 straipsnis). Nors Å¡alys raÅ¡ytinės jungtinės veiklos (partnerystės) sutarties nebuvo sudarę, tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, nagrinėdama civilinę bylÄ Nr. 3K-3-410/2011, savo 2011 m. spalio 24 d. nutartyje yra pažymėjusi, kad jungtinės veiklos (partnerystės) sutarties raÅ¡ytinės formos sudarymo pagal įstatymÄ reikalavimas (CK 6.969 straipsnio 4 dalis) gyvenimiÅ¡kai nevykdomas, bet tai per se nedaro Å¡ios sutarties negaliojančios, nes tik CK 1.93 straipsnio 1 dalies atveju, t. y. kai toks padarinys įsakmiai nustatytas įstatymuose, sandorio formos nesilaikymas sandorį daro negaliojantį.

Jeigu raÅ¡ytinės jungtinės veiklos sutarties nesudaryta, tai tokios sutarties sudarymas ir vykdymas gali bÅ«ti patvirtintas kitomis įstatymo leistinomis įrodinėjimo priemonėmis (Å¡alių paaiÅ¡kinimais, netiesioginiais raÅ¡ytiniais įrodymais ir pan.). Taigi nesusituokusių asmenų (sugyventinių) gyvenimas drauge, bendro Å«kio tvarkymas, bendro turto kÅ«rimas asmeninėmis lėšomis ir bendru jų pačių darbu gali bÅ«ti įrodinėjamas visais įmanomais įrodymais.             CK 6.970 straipsnio 2 dalis numato prezumpcijÄ , kad partnerių įnaÅ¡ai yra lygÅ«s, jeigu jungtinės veiklos sutartis nenustato ko kita.

Byloje nebuvo pateikta įrodymų, kad vienos kurios nors Å¡alies įnaÅ¡as į bendrÄ turtÄ bÅ«tų didesnis, todėl preziumuojama, kad abiejų bendraturčių įnaÅ¡ai į bendrÄ turtÄ yra lygÅ«s.Atsižvelgdamas į visa tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.

             Pripažinti, kad 0,2599 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Satkūnų k. v., ir jame esantys pastatai: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai – šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), teisiškai registruoti V. I. vardu, 1,1600 ha žemės sklypas (žemės ūkio paskirties), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Satkūnų k. v., esantis (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotas V.

I. vardu, automobilis „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotas V. I. vardu, traktorius „TA-25A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotas V. I. vardu, priklauso V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Z. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise, kiekvienam po 1/2 dalį.Atsakovas V. I. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Z.

Å . per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas             Sergej Lebedev