e6fe973e-9e59-4875-b40f-5e6c5bd6c7c2 · Kauno apylinkės teismas

                       Civilinė byla Nr. e2-4642-199/2017                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00583-2017-6                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                         2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, ieÅ¡kinį atsakovei V.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1256,49 Eur negrÄ Å¾into kredito, 646,08 Eur kredito mokesčio, 2,13 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 43,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 164,00 Eur.Atsakovei V.

K. adresuotos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti 2017-02-01 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 1d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai (b.l. 11). Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ nepateikė, ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad tarp Å¡alių 2016-02-13 buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. R63821865, kuria atsakovei buvo refinansuoti jos turimi finansiniai įsipareigojimai 1399,56 Eur sumai 36 mėnesių laikotarpiui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį, mokėjimus atsakovė įsipareigojo vykdyti pagal nustatytÄ grafikÄ .

Atsakovei netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, kredito sutartis buvo nutraukta. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų pirmiau minėtų dokumentų, taip pat palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, raginimo vykdyti sutartinę prievolę – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini ir iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovo naudai 1256,49 Eur negrÄ Å¾into kredito, 646,08 Eur kredito mokesčio, 2,13 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 285 straipsnio 2 dalis, CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 43,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 164,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „BnP Finance“, AB, į. k. 302447985, naudai 1256,49 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 49 ct) negrÄ Å¾into kredito, 646,08 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 08 ct) kredito mokesčio, 2,13 Eur (du eurus 13 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 2538,73 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 164,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Olga Å inkarenko                                                   Â