e6fe6cf4-7bde-47da-9afa-cfef59dae62d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1070-617/2014 ( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00911-2014-4 )                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               41.1.; 48.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 8 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,iÅ¡nagrinėjęs V. A.,gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )              gyvenančio (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :     V. A. 2014-08-22 apie 11 val. 00 min. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Žemutinė g. 33, Å venčionėlių m., Å venčionių r., pavogė vienÄ pakuotę „Viko krienai“, kainuojančiÄ 2,59 Lt ir vienÄ pakuotę „Polli“ bazilikų padažo, kainuojančiÄ 4,99 Lt, tuo parduotuvei padarė 7,58 Lt turtinį nuostolį.

Tokiais savo veiksmais V. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.    Taip pat V. A., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2014-08-22 apie 10 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje – prie parduotuvės „Iki“, esančios Žemutinė g. 33, Å venčionėlių m., Å venčionių r., gėrė alkoholinį gėrimÄ - vynÄ â€žCento“ ( 18 proc. alkoh. ), kuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.   V.

A. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Palink“ pažyma, pareiškimu, aktu, J.Žižio tarnybiniu pranešimu, P.Šimkūno paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.   Skiriant V. A. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi dėl įvykdyto, buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas.

Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.     Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 50 str., 178 str. 3 d., teisėjas n u t a r ė :     V. A. nubausti pagal LR ATPK 50 str. bauda 400 Lt dydžio.    V. A. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. bauda 250 Lt dydžio.     Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti V.

A. galutinę nuobaudÄ - baudÄ 400 ( keturių Å¡imtų ) Lt dydžio.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij