e6fe6b05-bcc7-408d-aa3f-ecec5c6150f2 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje F. S., gimÄs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generatede6fe6b05-bcc7-408d-aa3f-ecec5c6150f2 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: S., gimÄs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2028-903/2019
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01452-2019-7
Registro objektas ROIK: 19105378721
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.10.
KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. spalio 16 d.
KlaipÄda
KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje F. S., gimÄs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
F. S. 2019 m. rugpjÅ«Äio 23 d. 08.56 val. (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be bilieto. Tokiu bÅ«du jis padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
F. S. 2019 m. rugpjÅ«Äio 23 d. patikrinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nesutikimo su pažeidimu nepateikÄ.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
į 2019 m. spalio 16 d. 09.00 val. teismo posÄdį neatvyko nÄ vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui F. S. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ jis nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka.
Be F. S. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta 2019 m. rugsÄjo 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. VIKKT-ANR_P-2070-2019, 2019 m. rugpjÅ«Äio 23 d. patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitais byloje esanÄiais įrodymais.
Taigi nekyla abejonių, jog F. S. 2019 m. rugpjÅ«Äio 23 d. 08.56 val. (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be bilieto, ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalies sudÄtį - keleivių važiavimas be bilieto keleivinÄmis kelių transporto priemonÄmis.
F. S. pripažino savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai padarÄ tame paÄiame straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kadangi jam 2018 m. lapkriÄio 12 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu pagal ANK 446 straipsnį 4 dalį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad F. S. padarÄ tyÄinį administracinį nusižengimÄ , bÅ«damas baustas už važiavimÄ be bilieto, prisipažino nusižengÄs, yra nepilnametis. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, siekiant auklÄti, kad F. S. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus didesnÄ už ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijos minimumÄ baudÄ , jos dydį kaip nepilnameÄiui sumažinant per pusÄ (ANK 44 straipsnis).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
F. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti F. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 19105378721, įmokos kodÄ 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.
TeisÄjas Gintaras Stonkus