e6fe3bd7-bfc3-41a2-bbc2-bc2e0807155c · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.8.-98-672/2016m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00082-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S)  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-50266923-16 surašytas dėl to, kad L. B. 2016 m. sausio 18 d., tyrimo metu nenustatytu laiku, prie Naujosios Akmenės autobusų stoties iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo ir iki 2016 m. sausio 27 d. 15.15 val., (duomenys neskelbtini), t. y. savo bute, neteisėtai laikė 40 pakelių (800 vnt.) cigarečių „Minsk Capital“, 8 pakelius (160 vnt.) cigarečių „Fest“. Iš viso 48 pakelius (960 vnt.) cigarečių, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis.

Cigarečių bendra muitinė vertė – 134,08 Eur. Tuo L. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto bei Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdyje L.

B. pripažino, kad iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio buvo pirkusi cigaretes, nes rÅ«ko vyras, žentas. Labai gailisi dėl pažeidimo, praÅ¡o paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ nustatyti ilgesnį nei numato įstatymas, nes gauna labai mažas pajamas.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , iÅ¡tyrė byloje esančius įrodymus: teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-50266923-16 bei jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog žinojo, kad negalima turėti kontrabandinių cigarečių, jas pirko pardavimui ir savo reikmėms, dėl pažeidimo gailisi; policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; daiktų paėmimo protokolÄ ;

L. B. 2016 m. sausio 27 d. paaiÅ¡kinimÄ ; D. S. paaiÅ¡kinimÄ ; tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl cigarečių vertės apskaičiavimo; fotolentelę Nr. 40; daiktų perdavimo-priėmimo saugojimui aktÄ ir kt. byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . IÅ¡ L. B. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad administracinėmis nuobaudomis baustas, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, neteista.ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su Å¡ių prekių konfiskavimu.Ä®vertinus minėtus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad L.

B. padaryto pažeidimo esmė įrodyta, neteisėtai laikytų cigarečių vertė yra sudaro daugiau nei 2 MGL (minimalius gyvenimo lygius), todėl veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.ATPK 20 straipsnyje numatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.L.

B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir dėl to gailisi; jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine nuobauda, tačiau galiojančių nuobaudų nėra; vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi, L.

B. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje, su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį, L. B. gaunamas pajamas ir jos praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimo terminas iÅ¡dėstytinas per 12 mėnesių. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : Pripažinti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ , su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu.Konfiskuoti iÅ¡ L.

B. paimtus 40 (keturiasdeÅ¡imt) pakelių (800 vnt.) cigarečių „Minsk Capital“, 8 (aÅ¡tuonis) pakelius (160 vnt.) cigarečių „Fest“.IÅ¡aiÅ¡kinti L. B., kad paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, mokant kas mėnesį po 24,08 eurų (dvideÅ¡imt keturis eurus 8 ct), o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 12 (dvylika) mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (t. y. ROIK 16055020081).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti L.

B. ir išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                          Virginija Jokubauskienė