e6fd7dff-b18c-4ed0-9030-628cc795f437 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm                                                                                                                                                                          Adm.byla Nr. A.2.2-9-156-2014                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 50.1.; 52.3 (S)                                                                                                                                                                                        Proc.Nr. 4-35-3-1517-2013-5                            RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 NUTARIMAS                                                       2014 m. vasario 7 d.                                                              Radviliškis             Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,sekretoriaujant Sidai Matuzevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo advokatui Jonui Nekrašiui,nukentėjusiajam A.

Ž., iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);                                                                                                                    nustatė :                               R.

J. 2013 m. rugsėjo mėnesio pradžioje RadviliÅ¡kio rajone Niauduvos kaime, suarė bendro naudojimo grunto keliÄ valstybinėje žemėje, besiribojantį su jam ir V. J. priklausančiais žemės sklypais ( kadastro Nr, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).), suprojektuotÄ 2000 m. PakalniÅ¡kių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte, taip be reikiamo leidimo nukrypo nuo žemėtvarkos projekto, t.y., padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 101 straipsnyje.                R.

J. teismo posėdyje pripažino, kad 2013m. rudenį suarė lauko keliÄ , bet jį atstatė, padarydamas traktoriumi vėžes, kelias yra pravažiuojamas. Lauko kelias trukdo jam dirbti žemę. Ä® miÅ¡kÄ norintis nuvažiuoti asmuo gali privažiuoti kitu keliuku pagal melioracijos griovį. Kreipėsi su skundu į nacionalinę žemės tarnyba, kad lauko kelias bÅ«tų perprojektuotas kitoje vietoje.               Jo advokatas prašė bylÄ nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties, nes R.

J. buvo baustas du kartus 2010 m. pagal LR ATPK 45 str. Be to, 2013 m. birželio mėnesį RadviliÅ¡kio rajono žemėtvarkos skyriui atlikus patikrinimÄ , nebuvo duotas nurodymas R. J. paÅ¡alinti padarytÄ pažeidimÄ , o rudenį užfiskuota padėtis tik yra tęstinė veika, todėl R. J. negali bÅ«ti baudžiamas du kartus.              Nukentėjęs A. Ž. paaiÅ¡kino, kad dėl R. J. vykdomo periodiÅ¡ko lauko kelio suarimo, jis negali privažiuoti prie miÅ¡ko malkų.              Liudytoja V.

R. parodė, kad tikrinant 2013 m. rugsėjo mėnesį matėsi, kad laukas buvęs suartas, jame padarytos vėžės, bet nėra tinkamas kaip grunto kelias, todėl buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas.               Institucija, suraÅ¡iusi ATP protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jos atstovui.              Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas adminsitracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimu, R. J. pasiaiÅ¡kinimu, raÅ¡ytiniais įrodymais.

Iš 2013-09-06 žemės naudojimo patikrinimo akto, fotonuotraukų matyti, kad bendro naudojimo kelias buvęs yra suartas, padarytos vėžės pravažiavimui ( b.l. 12-16).                             Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie LR žemės ūkio ministerijos rašto matyti, kad įvertinus Pakalniškių kadastrovietovės žemėtvarko sprojektus, nustatyta, kad ginčo kelias atitinkamais sutartiniais ženklais yra pažymėtas žemėtvarkos projektų planinėse dalyse kaip bendro naudojimo ( vietinės reikšmės ) kelias valstybinėje žemėje ( b. l. 38-40).               Iš Administracinės komisijos prie Radviliškio rajono savivaldybės tarybos 2010-11-09 nutraimo matyti, kad R.

J. už kelio 8 m pločio ir 270 m suarimÄ buvo baustas įspėjimu ( b.l. 32).               IÅ¡ 2013-09-09 žemės naudojimo  patikrinimo akto matyti, kad 2013-06-25 R. J. baustas už žemės naudojimo tvarkos pažeidimÄ Â bauda ( b.l 13).                        Tačiau R. J. veiksmai atitinka ne LR ATPK 45 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ , nes pažeidėjas, tyčia suardamas lauke grunto keliÄ , po to jį atkurdamas, neturėjo tikslo savavaliÅ¡kai užimti svetimÄ Å¾emę, tačiau savo veiksmais ( tai užardamas, tai iÅ¡važinėdamas keliÄ ) nukrypo be leidimo nuo žemėtvarkos projekto.

Jo veika perkvalifikuojama iÅ¡ LR ATPK 45 str. 1 d. numatyto pažeidimo į LR ATPK 101 str. numatytÄ pažeidimÄ .                 IÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos 2013-05-28 raÅ¡to matyti, kad ginčo sklype 2012-06-19 patikrinus žemės naudojimÄ ir nustačius, kad suarta kelio dalis yra iÅ¡važinėta ir yra galimybė naudotis keliu kaip privažiavimu prie miÅ¡ko, RadviliÅ¡kio skyrius administracinės bylos teisenÄ buvo nutraukęs ( b.l. 38).

Kartu iÅ¡ Å¡io raÅ¡to matyti, kad RadviliÅ¡kio rajono PakalniÅ¡kių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektai yra patvirtinti Å iaulių apskrities virÅ¡ininko ir RadviliÅ¡kio žemėtvarkos skyriaus ir jose ginčo kelias yra sutartiniais ženklais pažymėtas kaip vietinės reikÅ¡mės bendro naudojimo kelias ( b.l.39). IÅ¡ R. J. skundo Nacionalinei žemės tarnybai matyti, kad jis tik 2013 m. lapkričio 26 d. kreipėsi dėl grunto kelio perprojektavimo nustatyta tvarka , t.y., , suardamas bendro naudojimo grunto keliÄ valstybinėje žemėje, besiribojantį su jam ir V.

J. priklausančiais žemės sklypų 2013 m. rugsėjo mėn. pradžioje be reikiamo leidimo, taip nukrypo nuo žemėtvarkos projekto.               Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                    nutaria :                               R.

J. pagal LR ATPK 101 str. skirti baudÄ 75 Lt .                               Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 ,esančiÄ â€žSwedbank“ , AB , įmokos kodas 6460.                 Nustatytu laiku nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .              Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                         Kęstutis Ačas