e6fd3a72-116a-43f3-9a6f-001ef30b81a2 · Panevėžio apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. e2YT-7333-649/2021

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.4.5.10;

Proceso Nr. 2-26-3-00290-2021-9

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 29 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. V., dalyvaujant KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei, nedalyvaujant V. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teismo inicijuotÄ civilinę bylÄ dėl globos V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Civilinė byla iÅ¡kelta teismo iniciatyva po sprendimo V. Ž. pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse priėmimo. KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius V. Ž. globėja ir turto administratore pasiÅ«lė skirti jos dukrÄ J. V..

Suinteresuotas asmuo J. V. prašė nustatyti globÄ V. Ž. ir paskirti jÄ globėja bei turto administratore. PaaiÅ¡kino, kad mamai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba nusiprausiant, pavalgant, higienos reikaluose bei kitur. Mama jos neatpažįsta ir laiko globėja, o pati mano, kad gyvena globos namuose, nors dabartiniuose namuose pragyveno virÅ¡ 50 metų. Sutinka bÅ«ti V. Ž. globėja ir turto administratore, mano, jog turi geras gyvenimo sÄ lygas ir tinkamas asmenines savybes.

KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje siÅ«lė nustatyti globÄ V. Ž. ir paskirti dukrÄ J. V. jos globėja bei turto administratore, kadangi V. Ž. turi nekilnojamųjų daiktų. Nurodė, kad V. Ž. turi du sÅ«nus ir visi vaikai sutarė, jog mamÄ prižiÅ«rės J. V.. J. V. vaikai yra pilnamečiai ir gyvena atskirai, neįgaliÄ mamÄ padeda prižiÅ«rėti sutuoktinis M. V..

J. V. dėl sveikatos būklės globėja ir turto administratore gali būti.

Iš byloje esančio sprendimo matyti, kad V. Ž. 2021-08-24 Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų sprendimu pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių (lizingo, pirkimo- pardavimo, paskolų ir pan.) sudarymu, srityje; 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) savitvarkos įgūdžių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje; 6) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; 7) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje.

IÅ¡ byloje esančios socialinės paramos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad V. Ž. reikalinga globa, jos globėja skirtina duktė J. V., kuri ir dabar su sutuoktiniu M. V. prižiÅ«ri M. Ž. bei nuolat ja rÅ«pinasi. J. V. pagal sveikatos bÅ«klę ir moralines savybes gali bÅ«ti globėja, savo sutikimÄ bÅ«ti globėja yra iÅ¡reiÅ¡kusi raÅ¡tu, sutikimÄ , kad J. V. bÅ«tų V. Ž. globėja, raÅ¡tu yra iÅ¡reiÅ¡kęs J. V. sutuoktinis M. V..

IÅ¡ buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto matyti, J. V. turi geras gyvenimo sÄ lygas, gyvena V. Ž. priklausančiame bÅ«ste. Kadangi J. V. ir M. V. yra dirbantys, abu V. Ž. prižiÅ«ri pasikeisdami. M. V. dirba prieÅ¡gaisrinėje tarnyboje ir budi kas 4 parÄ , tuo laikotarpiu, jei J. V. reikia dirbti, ji kas kelias valandas važinėja į namus pažiÅ«rėti V. Ž..

Pagal policijos ir informatikos ir ryšių departamento pateiktus duomenis J. V. yra neteista ir nebausta administracine tvarka.

Remiantis virÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina iÅ¡vada, kad V. Ž. bÅ«tina nustatyti globÄ ir skirti globėjÄ , taip pat tikslinga skirti turto administratorių. Teismo manymu, J. V. galės tinkamai atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas, todėl ji ir skirtina V. Ž. globėja ir turto administratore.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Civilinio proceso kodekso 505-508 str., teismas

n u t a r i a :

V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globÄ ir jos globėja paskirti dukrÄ J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – – 1) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su sutarčių (lizingo, pirkimo- pardavimo, paskolų ir pan.) sudarymu, srityje; 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) savitvarkos įgÅ«džių srityje; 5) sveikatos priežiÅ«ros srityje; 6) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; 7) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje.

J. V. paskirti V. Ž. turto administratore bei nustatyti paprastÄ jį V. Ž. turto administravimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. Ž. turto administratorei, kad neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto administratoriui taikomi globėjo veiklos ribojimai, turtÄ turi naudoti iÅ¡imtinai V. Ž. interesais, taip pat globėjui taikomos mutatis mutandis Civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos, reglamentuojančios kito asmens turto administravimÄ .

Globėjai išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Nutartis per šį teismÄ paduodant atskirÄ jį skundÄ gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.

Teisėjas Saulius Vanagas