e6fba983-697e-452f-b13f-fb4a0486ddd9 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-6694-445/2020Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00313-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.3.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 30 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos B2Kapital, UAB 2020-10-06 praÅ¡ymÄ (įvardytas kaip pareiÅ¡kimas) dėl praleisto termino kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti atnaujinimo, kreditorinio reikalavimo tvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2FB-3433-445/2020 pagal pareiÅ¡kėjo G.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos jam iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys: UAB „IPF Digital Lietuva“ (pastaba – Å¡ios kreditorės reikalavimus yra perėmusi B2Kapital, UAB), UAB „Pro invest group“, AB „BNP Finance“ (pastaba – Å¡ios kreditorės reikalavimus yra perėmusi UAB „Legal Balance“), UAB „Legal Balance“, antstolė Janė Jakimavičienė, antstolis Eduardas Sergėjevas. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja B2Kapital, UAB teismo praÅ¡o atnaujinti jos praleistÄ terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti bei patvirtinti pagrįstus jos kreditorinius reikalavimus 5653,44 Eur sumai.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad 2020 m. birželio 19 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nutartimi Nr. e2FB-3433-445/2020 skolininkui G. J. buvo iÅ¡kelta bankroto byla. Teismas nustatė 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turėjo teisę pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Terminas kreditoriams pareikÅ¡ti savo reikalavimus baigėsi 2020 m. liepos 30 d. Naujasis kreditorius B2Kapital, UAB tęstinio skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi įgijo pradinio kreditoriaus UAB „IPF Digital Lietuva“ reikalavimo teisę pagal 2018-03-31 vartojimo kredito sutartį Nr. 2807408, sudarytÄ tarp Pradinio kreditoriaus ir G.

J.. Skolininko skola Naujajam kreditoriui perleista 2018-10-02. Skolos suma yra 5653,44 Eur (3191,54 pagrindinė skola ir 2461,90 palÅ«kanos). Apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo pareiÅ¡kėja buvo informuota 2020 m. kovo 9 d. Tik 2020 m. spalio 1 d. pareiÅ¡kėjui atsitiktinai tapo žinoma, jog skolininkui 2020 m. birželio 19 d. buvo iÅ¡kelta bankroto byla. Nuo 2020 m. kovo 9 d. pareiÅ¡kėja negavo jokių praneÅ¡imų nei iÅ¡ skolininko, nei iÅ¡ Teismo, nei iÅ¡ bankroto administratoriaus apie Å¡iÄ bylÄ ir nežinojo apie jau iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ , todėl, suprantama, nežinojo ir apie nustatytÄ terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti.

PareiÅ¡kėja nurodo, jog Å¡iuo atveju nėra akivaizdaus jos nerÅ«pestingumo ar piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis, todėl praleistas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti turėtų bÅ«ti atnaujintas, o pareiÅ¡kėjos pateiktas kreditorinis reikalavimas priimtas ir patvirtintas. PareiÅ¡kėja nurodo, kad praleisto termino jos kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti neatnaujinimas turėtų neproporcingų neigiamų padarinių terminÄ praleidusiai Å¡aliai ir neatitiktų ne tik bankroto proceso tikslų, bet ir bendrųjų teisės principų reikalavimų.

Bankrutuojančio asmens G. J. bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė ,,Centrinis bankroto biuras LT“ per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ (iki 2020-10-26 ar vėliau) atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos B2Kapital, UAB 2020-10-06 praÅ¡ymÄ nepateikė. Jai praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo iÅ¡siųstas 2020-10-12 10 val. 38 min. per Elektroninių paslaugų portalÄ (toliau – EPP). 2020-10-29, 2020-10-30 LITEKO duomenimis bendrovės ,,Centrinis bankroto biuras LT“ atstovas Vidmantas Å važas nuolat naudojasi EPP (yra užfiksuoti prisijungimai prie sistemos).

Teismas konstatuoja: Prašymas tenkintinas. Nustatyta, kad 2020-08-12 nutartimi nutarta patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinius reikalavimus, kurių suma sudaro iš viso 34038,74 Eur (tarp kreditorių nėra nei UAB „IPF Digital Lietuva“, nei šios kreditorės reikalavimus perėmusios B2Kapital, UAB). 2020-08-12 nutartis nebuvo apskųsta (įsiteisėjo). 2020-09-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-3433-445/2020 buvo patvirtintas G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas (planas be datos, be numerio), kuriam 2020 m. rugsėjo 10 d. pritarė kreditorių susirinkimas.

Nutartis įsiteisėjo 2020-09-16. Nustatyta, kad teismo 2020-09-16 nutartimi patvirtinto fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano kreditorių sÄ raÅ¡e, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafike nėra nurodyta B2Kapital, UAB. PareiÅ¡kėjos B2Kapital, UAB kreditorinis reikalavimas atsirado 2018-10-01, kai 2018-03-31 vartojimo kredito sutartis yra laikoma nutraukta, atitinkamai reguliarių mokėjimų planas nustojo galioti (mokėjimų terminai laikomi suėjusiais), t. y. reikalavimas atsirado dar iki tada kai 2020-06-19 buvo sprendžiamas fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimas (vertinama tos dienos asmens nemokumo bÅ«sena), o taip pat neprasidėjus įprastinei Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2 dalyje numatytai reikalavimų tvirtinimo teisme procedÅ«rai.

Terminas kreditoriams pareikÅ¡ti savo reikalavimus baigėsi 2020 m. liepos 30 d. Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . BÅ«tent Å¡i teisės norma, atsižvelgiant į tai, kad G.

J. bankroto byla Nr. e2FB-3433-445/2020 Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ dar nėra baigta ar nutraukta, yra teisinis praÅ¡ymo nagrinėjimo pagrindas. Teismas taip pat taiko įstatymo analogijÄ Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3 daliai numatančiai, kad teismas taip pat priima ir tvirtina po fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminÄ , jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 2 dalis numato, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikÅ¡tus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Å iuo atveju į teismÄ tiesiogiai kreipėsi kreditorė B2Kapital, UAB, ne bankroto administratorius, tačiau turi bÅ«ti užtikrinama, kad bankroto administratorius galėtų vykdyti pareigÄ teisme ginčyti nepagrįstus kreditorių reikalavimus.

Teismui iÅ¡siuntus ir laikant įteiktu 2020-10-12 teismo praneÅ¡imÄ bankroto administratorei bendrovei ,,Centrinis bankroto biuras LT“, jai nepateikus atsiliepimo į kreditorės B2Kapital, UAB praÅ¡ymÄ dėl praleisto termino kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti atnaujinimo ir kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, teismas laiko, kad bankroto administratorius kreditorės B2Kapital, UAB reikalavimÄ laiko pagrįstu, t. y. jo neginčija. Kreditoriai bankroto byloje neturi teisės ginčyti vieni kitų reikalavimų, taip pat nėra tokių teisės normų, kurios numatytų, jog naujų kreditorių įstojimo į bankroto bylÄ faktas savaime yra kitų kreditorių teisių ir interesų galimas pažeidimas ir Å¡ias aplinkybes turėtų įvertinti teismas.

Atitinkamai, kitiems bankrutuojančio fizinio asmens G. J. kreditoriams nėra praneÅ¡ta apie tai, kad kreditorė B2Kapital, UAB siekia atnaujinti jos praleistÄ terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti bei patvirtinti jos kreditorinį reikalavimÄ 5653,44 Eur sumai. PareiÅ¡kėja nurodo aplinkybes, kurioms esant ji praleido 2020 m. liepos 30 d. pasibaigusį teismo nustatytÄ terminÄ kreditoriams pareikÅ¡ti savo reikalavimus, o bÅ«tent: apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo pareiÅ¡kėja buvo informuota 2020 m. kovo 9 d., tačiau tik 2020 m. spalio 1 d. pareiÅ¡kėjai atsitiktinai tapo žinoma, jog skolininkui 2020 m. birželio 19 d. buvo iÅ¡kelta bankroto byla.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad nuo 2020 m. kovo 9 d. ji negavo jokių praneÅ¡imų nei iÅ¡ skolininko, nei iÅ¡ teismo, nei iÅ¡ bankroto administratoriaus apie Å¡iÄ bylÄ ir nežinojo apie jau iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ . Teismas, nagrinėdamas pareiÅ¡kėjos 2020-10-06 praÅ¡ymÄ , turi nustatyti ar Å¡ios aplinkybės yra svarbios ir objektyviai nulėmusios termino praleidimÄ . Nustatyta, kad skolininkas savo pareiÅ¡kime iÅ¡kelti jam bankroto bylÄ nenurodė bendrovės B2Kapital, UAB kaip vienos iÅ¡ kreditorių, nors galėjo ir turėjo tai padaryti, nurodė tik pradinę kreditorę UAB „IPF Digital Lietuva“, atitinkamai bendrovei B2Kapital, UAB LITEKO sistemoje nesant įvestai proceso dalyve, ji iÅ¡ teismo negavo jokių procesinių dokumentų.

Pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“, kuri iÅ¡ teismo gavo visus procesinius dokumentus naujosios kreditorės bendrovės B2Kapital neinformavo apie vykstantį teisinį procesÄ , nors galėjo tai padaryti. Pagal FABÄ® 12 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ nuo teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius gina fizinio asmens ir visų kreditorių teises ir teisėtus interesus – vadinasi ir bankroto administratorius galėjo ir turėjo padėti užtikrinti bendrovės B2Kapital teisėtus interesus.

Teismo vertinimu, nustatytos termino praleidimo priežastys yra objektyvios ir pateisinančios termino praleidimÄ , todėl tenkina pareiÅ¡kėjos B2Kapital, UAB praÅ¡ymÄ atnaujinti jos praleistÄ terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti. Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3, 7 dalyse yra numatyta galimybė priimti ir tvirtinti iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminÄ , kur Å¡iuo atveju susidariusi situacija atitinka įstatymo numatytÄ jos sprendimo bÅ«dÄ .

Teismo vertinimu, termino atnaujinimas šiuo atveju nesukels neigiamų teisinių pasekmių kitiems bankroto proceso dalyviams, neprieštarauja bankroto proceso tikslams. Nagrinėjamu atveju teismas įsitikino, kad kreditorės B2Kapital, UAB reikalavimas dėl 5653,44 Eur sumos (3191,54 pagrindinė skola ir 2461,90 palūkanos) yra pagrįstas, nes 2018-03-31 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 2807408 su pradine kreditore UAB „IPF Digital Lietuva“, o reikalavimai, kylantys iš šios sutartes buvo perleisti uždarosios akcinės bendrovės ,,Skolų valdymo centro“ naudai (vėliau tapusiai B2Kapital, UAB) pagal 2017-10-31 tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutartį.

Pagal Å¡ios 2017-10-31 tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties 2 punktÄ perleidžiami atsirasiantys ateities reikalavimai nuo 2017-11-01. Teismas iÅ¡vadÄ dėl kreditorės B2Kapital, UAB 5653,44 Eur sumos reikalavimo pagrįstumo yra padaręs savarankiÅ¡kai įvertinęs raÅ¡ytinius dokumentus, taip pat atsižvelgdamas į aplinkybę, kad bankroto administratorius, kurio pareiga užtikrinti tiek skolininko, tiek kreditorių interesus, neginčija Å¡io reikalavimo kaip nepagrįsto. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai B2Kapital, UAB, juridinio asmens kodas 225516770, jos praleistÄ terminÄ kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti. Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorės B2Kapital, UAB, juridinio asmens kodas 225516770, finansinį reikalavimÄ , kurio suma 5653,44 Eur (3191,54 pagrindinė skola ir 2461,90 palÅ«kanos). Ä®pareigoti teismo raÅ¡tinės darbuotojus įvesti į LITEKO sistemÄ civilinėje byloje Nr. e2FB-3433-445/2020 naujÄ proceso dalyvį (kaip kreditorę arba kaip suinteresuotÄ asmenį) bendrovę B2Kapital, UAB, juridinio asmens kodas 225516770.

Å iuos veiksmus atlikti per vienÄ darbo dienÄ nuo nutarties priėmimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsniu, 8 straipsnio 13 dalimi, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai bendrovė B2Kapital, UAB, juridinio asmens kodas 225516770, turi bÅ«ti įtraukta į kreditorių sÄ raÅ¡Ä mokumo atkÅ«rimo plane bei padaryti kiti reikalingi teismo patvirtinto mokumo atkÅ«rimo plano (planas be datos, be numerio), kuriam 2020 m. rugsėjo 10 d. pritarė kreditorių susirinkimas, pakeitimai.

Mokumo atkūrimo plano pakeitimus turi inicijuoti ir padaryti bankrutuojantis fizinis asmuo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti bankroto administratoriui, bankrutuojančiam fiziniam asmeniui, jo kreditoriams. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus. Teisėjas Dalis Žilionis