Legislator Case Law & Legislation
e6fa7cf5-cc4a-4697-8bc7-920496ce3d8a AI generated

e6fa7cf5-cc4a-4697-8bc7-920496ce3d8a · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number e6fa7cf5-cc4a-4697-8bc7-920496ce3d8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.2-423-404/2012                                                                    Proceso Nr. 4-33-3-00329-2012-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 60. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 29 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs E. R., gim. 1956 m. sausio 2 d., Jurbarko r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lio, apie teistumÄ duomenų nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,             n u s t a t ė:             2012 m. gegužės 18 d., 1026 val., prekybos centre „IKI-CENTO“ Nr. 1208, esančiame Laisvės g. 5, Plungės m., E. R. nesumokėjęs už prekę, paslėptÄ striukės vidinėje kiÅ¡enėje, pro kasas prasinešė 5,99 Lt vertės 0,2 litro talpos butelį degtinės „Cento“ ir tokiu bÅ«du prekę pagrobė.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. R. nurodė, kad nebuvo pasiėmęs prekybinio krepÅ¡io, pirko daugiau prekių, o degtinę įsidėjo į striukės vidinę kiÅ¡enę, kadangi negalėjo visų prekių paneÅ¡ti.

Legislator headnote

AI generated

e6fa7cf5-cc4a-4697-8bc7-920496ce3d8a · Plungės rajono apylinkės teismas: PC „IKI-Cento“ Nr. 1208 vadovės D. M. pareiÅ¡kimas apie pažeidėjo sulaikymÄ ir poėmio protokolas apie iÅ¡imtÄ prekę; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame kaltę pripažino visiÅ¡kai.Re­mian­tis Å¡iais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad E. R. pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , ku­rio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 1 MGL (130 Lt), to­dėl jo vei­ka ati­tin­ka ATPK 50 str. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Keywords

AI generated
right of deposit consumable thing trade in alcoholic beverages private storage aid economic offence defrauding an innkeeper
AI generated
03ca7ca0-474d-4607-82b4-62b7f10f78de
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8eacded5-ba64-4d0b-bc03-9b2b4851919b
                                                                                                                     Nr. A2.2.-9970-119/2013Proceso Nr. 4-68-3-09276-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :
f3dfbdaa-c8ec-4dc9-895d-d94fbcee20aa
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6ddf8e0a-e7e3-4e20-a3d9-ecfa2ddb584b
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
27bbdf9e-0d2a-40e6-8f04-51f45ea0f4de
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.2-423-404/2012                                                                    Proceso Nr. 4-33-3-00329-2012-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 60. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 29 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs E. R., gim. 1956 m. sausio 2 d., Jurbarko r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lio, apie teistumÄ duomenų nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,             n u s t a t ė:             2012 m. gegužės 18 d., 1026 val., prekybos centre „IKI-CENTO“ Nr. 1208, esančiame Laisvės g. 5, Plungės m., E. R. nesumokėjęs už prekę, paslėptÄ striukės vidinėje kiÅ¡enėje, pro kasas prasinešė 5,99 Lt vertės 0,2 litro talpos butelį degtinės „Cento“ ir tokiu bÅ«du prekę pagrobė.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. R. nurodė, kad nebuvo pasiėmęs prekybinio krepÅ¡io, pirko daugiau prekių, o degtinę įsidėjo į striukės vidinę kiÅ¡enę, kadangi negalėjo visų prekių paneÅ¡ti.

Kai už dalį prekių sumokėjo praeidamas pro kasas, už degtinę pamirÅ¡o sumokėti, todėl buvo apsaugos darbuotojų sulaikytas. Pripažįsta, kad praėjęs pro kasas už prekę nesumokėjęs įvykdė vagystę, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis, kadangi yra bedarbis, jo materialinė padėtis sunki, pirmÄ mokėjimÄ nustatyti apie liepos mėnesio vidurį, nes iki to laiko mokėti nors dalies baudos neturi jokios galimybės.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo S.Brazdeikio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas;

PC „IKI-Cento“ Nr. 1208 vadovės D. M. pareiÅ¡kimas apie pažeidėjo sulaikymÄ ir poėmio protokolas apie iÅ¡imtÄ prekę; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame kaltę pripažino visiÅ¡kai.Re­mian­tis Å¡iais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad E. R. pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , ku­rio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 1 MGL (130 Lt), to­dėl jo vei­ka ati­tin­ka ATPK 50 str. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.ATPK 313 str. 4 d. numatyta galimybė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį ir paskirtos baudos dydį.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., tei­smasn u t a r i a:E. R. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti baudÄ 300 (tris Å¡imtus litų 00 ct).Paskirtos 300 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti tokia tvarka:iki 2012 m. liepos 15 d. sumokėti 100 Lt (Å¡imtÄ litų 00 ct);iki 2012 m. rugpjūčio 15 d. sumokėti 100 Lt (Å¡imtÄ litų 00 ct);iki 2012 m. rugsėjo 15 d. sumokėti 100 Lt (Å¡imtÄ litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti E. R., kad paskirtÄ baudÄ turi mokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300).

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                                                                 Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis