Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e6f862cd-59cf-489f-8f48-5bfa8fbc8095 AI generated

e6f862cd-59cf-489f-8f48-5bfa8fbc8095 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number e6f862cd-59cf-489f-8f48-5bfa8fbc8095
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Priėmus ieÅ¡kinį paaiÅ¡kėjo, jog jis priimtas su trÅ«kumais, buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 138 str., 296 str. 1d. 11p.).             Parengiamajame teismo posėdyje 2011-09-09 praÅ¡ymu ieÅ¡kovas CPK 139 str. tvarka praÅ¡o atsiimti ieÅ¡kinį pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį su ieÅ¡kinio dalyko papildymu dėl tikrovės neatitinkančios, garbę ir orumÄ Å¾eminančios informacijos paneigimo. Atsakovas per atstovÄ sutinka dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.             PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 139 str.).

Legislator headnote

AI generated

e6f862cd-59cf-489f-8f48-5bfa8fbc8095 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: 1d. 11p.).             Parengiamajame teismo posėdyje 2011-09-09 praÅ¡ymu ieÅ¡kovas CPK 139 str. tvarka praÅ¡o atsiimti ieÅ¡kinį pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį su ieÅ¡kinio dalyko papildymu dėl tikrovės neatitinkančios, garbę ir orumÄ Å¾eminančios informacijos paneigimo. Atsakovas per atstovÄ sutinka dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.             PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 139 str.).

Keywords

AI generated
right to a decision inadequate service provision untimely request for extension third-party claim procedure in attachment right of withdrawal pre-contractual information obligations
AI generated
39d8fda4-8b6e-4088-bcea-0abf2479a4bf
dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo,  n u s t a t ė : procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –LR CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (16 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
104272f9-ce3b-4c20-918b-6e5e5f1c63c8
dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1124,34 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 22), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje ir 124 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
7d5c2a79-e148-4701-a22a-ba7815036cc8
ir J. L. dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam solidariai iÅ¡ atsakovų 24.945,53 Lt skolos, 105,35 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 752,00 Lt žyminio mokesčio.          Atsakovams adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti tinkamai įstatymų nustatyta tvarka 2012 06 11 (CPK 130 str.) (b.l. 88).
8fd2de64-5927-408e-b35b-7d21a9e4dbee
Atsakovui ieškinio nuorašas ir teismo pranešimas buvo įteikti CPK 123 str.
5ba729e9-ecd9-4241-b43f-71b8fb3c36eb
                          Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1856-341/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01438-2011-2             Procesinio sprendimo kategorija: (S)     103.4; 113.2; 117.1.NUTARTIS2011 m. rugsėjo 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant A. Buinovskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui E. T., dalyvaujant atsakovo UAB „Rejspa“ atstovei advokato pad. E. Å ., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas ieÅ¡kovo E. T. (E. T.) ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Rejspa“ dėl tikrovės neatitinkančios, garbę ir orumÄ Å¾eminančios informacijos paneigimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl tikrovės neatitinkančios, garbę ir orumÄ Å¾eminančios informacijos paneigimo.

Priėmus ieÅ¡kinį paaiÅ¡kėjo, jog jis priimtas su trÅ«kumais, buvo nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 138 str., 296 str. 1d. 11p.).             Parengiamajame teismo posėdyje 2011-09-09 praÅ¡ymu ieÅ¡kovas CPK 139 str. tvarka praÅ¡o atsiimti ieÅ¡kinį pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį su ieÅ¡kinio dalyko papildymu dėl tikrovės neatitinkančios, garbę ir orumÄ Å¾eminančios informacijos paneigimo. Atsakovas per atstovÄ sutinka dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.             PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 139 str.).

CPK 87 str. 1d. 2p. pagrindu ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis .             Vadovaudamasis LR CPK 87, 139 str., 290-292 str. n u t a r ė :              1.Tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį Vilniaus raj. apyl. Teismo civ. Byloje Nr. 2-1856-341/2011 dėl tikrovės neatitinkančios, garbę ir orumÄ Å¾eminančios informacijos paneigimo.             2.Palikti ieÅ¡kovo E. T. ieÅ¡kinį nenagrinėtu.           3.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. T. , a/k (duomenys neskelbtini) vardu sumokėtÄ Å¾yminį mokestį 136,80 lt sumoje pagal mokėjimo nurodymÄ 2011-05-12 per AB SEB bankÄ Â 136,80 lt sumai /įmokos kodas 5660/ gavėjui VMI per ieÅ¡kovo E. T. gyvenamosios vietos atitinkamÄ valstybinę mokesčių inspekcijÄ .             3.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui ieÅ¡kinį .             4.Nutartis neskundžiama.             Teisėjas                                                                              M.Žukas                                                   Â