Legislator Case Law & Legislation
e6f7e044-413c-424b-ab4e-3be19586843e AI generated

e6f7e044-413c-424b-ab4e-3be19586843e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number e6f7e044-413c-424b-ab4e-3be19586843e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 18111,92 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2009 m. sausio 25 d. atsakovas A. S., bÅ«damas neblaivus, apgadino „Forum Palace“ langus. UAB „FORUMO RŪMAI“ priklausantis pastatas buvo apdraustas ieÅ¡kovės bendrovėje. UAB „FORUMO RŪMAI“ padaryta 18111,92 Lt žala, kuriÄ draudėjai, iÅ¡mokėdama draudimo iÅ¡mokÄ , atlygino ieÅ¡kovė.

Legislator headnote

AI generated

e6f7e044-413c-424b-ab4e-3be19586843e · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Taip pat nurodo, kad Vilniaus miesto pirmasis policijos komisariatas nustatė, kad turtÄ sugadino A. S..IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2009 m. sausio 25 d. atsakovas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-459-733/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00166-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 12 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Martai Neimantaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 18111,92 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2009 m. sausio 25 d. atsakovas A. S., bÅ«damas neblaivus, apgadino „Forum Palace“ langus. UAB „FORUMO RŪMAI“ priklausantis pastatas buvo apdraustas ieÅ¡kovės bendrovėje. UAB „FORUMO RŪMAI“ padaryta 18111,92 Lt žala, kuriÄ draudėjai, iÅ¡mokėdama draudimo iÅ¡mokÄ , atlygino ieÅ¡kovė.

Taip pat nurodo, kad Vilniaus miesto pirmasis policijos komisariatas nustatė, kad turtÄ sugadino A. S..IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2009 m. sausio 25 d. atsakovas A.

S., bÅ«damas neblaivus, sudaužė sporto, pramogų ir verslo centro „Forum Palace“ pastato penkis vitrininius langus bei durų stiklÄ . IÅ¡ Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Prevecijos skyriaus 2009-02-20 raÅ¡to matyti, kad turtÄ sugadino A. S. (b.l. 7). UAB „FORUMO RŪMAI“ priklausantis pastatas buvo apdraustas ieÅ¡kovės bendrovėje. IeÅ¡kovė įvertino nuostolius ir nustatė, kad UAB „FORUMO RŪMAI“ padaryta 18111,92 Lt žala (b.l. 9), kuriÄ draudėjai, iÅ¡mokėdama draudimo iÅ¡mokÄ , atlygino ieÅ¡kovė.

IeÅ¡kovė pretenzija reikalavo atlyginti žalÄ , tačiau atsakovas žalos neatlygino.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.1 d.).Kadangi nustatyta, kad atsakovas A.

S. padarė žalÄ ir jo žalÄ atlygino ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“, kuri įgijo regreso teisę į atsakovÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovės atlyginta 18111,92 Lt dydžio žala (CK 6.263 str. 1d., 2d., 6.280 str.1 d.) bei 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 543 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei ir 26,80 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 - 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 18111,92 Lt žalos atlyginimo,- 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 18111,92 Lt sumÄ nuo 2012 m. vasario 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 543 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834;- 26,80 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Robertas Povilaitis