e6f7c9a7-0293-4eef-b36f-ecfe0d9972e8 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-634-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08990-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1;116.5.2 (S) (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 914,68 Lt (264,91 Eur) žalos (naÅ¡laičių pensijos permokos) atlyginimo už atsakovui permokėtÄ naÅ¡laičio pensijÄ , kuri buvo nepagrįstai iÅ¡mokėta laikotarpiais nuo 2010-03-01 iki 2010-08-31 ir nuo 2011-06-01 iki 2011-06-30. Å i permoka susidarė dėl atsakovo kaltės, t. y. atsakovas nevykdė savo įsipareigojimo ir nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriui apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos mokėjimui.

Pagal atsakovo 2010-11-30 praÅ¡ymÄ VSDFV Panevėžio skyriaus 2010-11-30 sprendimu Nr. P10-74 nuspręsta nuo 2010-11-30 iÅ¡skaityti po 50 proc. iÅ¡ atsakovo gaunamos bet kurios iÅ¡mokos. Dalį žalos atsakovas atlygino. VSDFV Panevėžio skyrius raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie dėl jo kaltės susidariusiÄ naÅ¡laičių pensijos permokÄ , siÅ«lydamas grÄ Å¾inti Å¡iÄ permokÄ gera valia, tačiau iki Å¡iol atsakovas be pagrindo gautos naÅ¡laičių pensijos neatlygino, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo likusiÄ 914,68 Lt (264,91 Eur) žalos dalį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-01-08. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio matyti, kad atsakovas 2008-09-24 VSDFV Panevėžio skyriui pateikė praÅ¡ymÄ mokėti jo vardu valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ (toliau – naÅ¡laičių pensija) ir tuo pačiu įsipareigojo ne vėliau kaip per 10 dienų praneÅ¡ti apie mokslo metų pasibaigimÄ ar mokslo nutraukimÄ (b. l. 6-7). Be to, jis pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su Å¡ios pensijos mokėjimo tvarka ir apie galimybę ieÅ¡kovui iÅ¡ieÅ¡koti permokėtÄ pensijÄ , jei jis laiku nepraneÅ¡ apie aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės Å¡ios pensijos iÅ¡mokėjimui (b. l. 7).

Panevėžio „Ąžuolo“ vidurinė mokykla 2008-09-12 iÅ¡davė pažymÄ Nr. SD-65, kad A. B. yra Panevėžio „Ąžuolo“ vidurinės mokyklos 12B klasės mokinys (b. l. 10). VSDFV Panevėžio skyrius 2008-09-30 sprendimu Nr. P15-23927 nusprendė A. B. skirti 504,94 Lt naÅ¡laičių pensijÄ iki jam sukaks 24 metai, jei mokysis nustatyta tvarka įregistruotų mokyklų dieniniame skyriuje (b. l. 11). Pagal atsakovo 2010-02-24 praÅ¡ymÄ bei pateiktÄ Kauno technologijos universiteto (toliau – KTU) Panevėžio instituto 2010-01-15pažymÄ Nr. 01-08-030, kurioje nurodyta, kad A.

B. įstojo į KTU Panevėžio institutÄ 2009-09-01, atsakovui naÅ¡laičių pensijos mokėjimas 2010-02-26 sprendimu Nr. P15-2537 pratęstas nuo 2010-03-01 iki sukaks 24 metai, jei mokysis nustatyta tvarka įregistruotų mokyklų dieniniame skyriuje bei apskaičiuota naÅ¡laičių pensija už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2010-02-28 (b. l. 12-15). Pagal atsakovo 2010-11-17 praÅ¡ymÄ bei Panevėžio kolegijos verslo ir technologijų fakulteto 2010-11-16 pažymÄ Nr. S24-366 A. B. naÅ¡laičių pensijos mokėjimas 2010-11-26 sprendimu Nr. P15-12810 pratęstas nuo 2010-09-01 iki sukaks 24 metai, jei mokysis nustatyta tvarka įregistruotų mokyklų dieniniame skyriuje (b. l. 16-18).2010-11-22 KTU institutas informavo ieÅ¡kovÄ , kad A.

B. 2010-02-19 iÅ¡brauktas iÅ¡ studentų sÄ rašų (b. l. 19). Nustačius, kad atsakovas iÅ¡brauktas iÅ¡ studentų sÄ rašų, dėl jo kaltės nuo 2010-03-01 iki 2010-08-31 jam naÅ¡laičių pensija buvo mokama neteisėtai, VSDFV Panevėžio skyrius 2010-11-30 priėmė sprendimÄ Nr. P10-74, kuriuo nustatė, kad laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2010-08-31 susidarė 2744,04 Lt naÅ¡laičių pensijos permoka, kuri susidarė dėl to, jog atsakovas nepranešė apie aplinkybes, turinčias pensijos mokėjimui (b. l. 20-22).Pagal atsakovo 2010-11-30 praÅ¡ymÄ VSDFV Panevėžio skyriaus 2010-11-30 sprendimu Nr. P10-74 nuspręsta nuo 2010-11-30 iÅ¡kaičiuoti po 50 proc. iÅ¡ A.

B. gaunamos bet kurios iÅ¡mokos 2744,04 Lt (b. l. 23-24). Permoka buvo iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ naÅ¡laičių pensijos, kurios mokėjimas buvo pratęstas nuo 2010-09-01.2011-06-07 VSDFV Panevėžio skyriuje gauta Panevėžio kolegijos verslo ir technologijų fakulteto 2011-06-01 pažyma, kurioje nurodyta, kad atsakovas 2011-05-27 kolegijos direktoriaus įsakymu iÅ¡brauktas iÅ¡ studentų sÄ rašų (b. l. 27). Dėl to VSDFV Panevėžio skyriaus 2011-06-14 sprendimu Nr. (5.3) P15-6973 atsakovui naÅ¡laičių pensijos mokėjimas nutrauktas nuo 2011-07-01 (b. l. 28).

Atsakovui nutraukus naÅ¡laičių pensijos mokėjimÄ , liko neiÅ¡ieÅ¡kota naÅ¡laičių pensijos permokos dalis – 457,34 Lt (b. l. 29). VSDFV Panevėžio skyriuje 2011-06-15 priimtas sprendimas Nr. P10-128, kuriuo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2011-06-30 susidarė 457,34 Lt naÅ¡laičių permoka, bei kad ta permoka susidarė dėl to, jog gavėjas nepranešė apie aplinkybes, turinčias įtakos mokėjimui (b. l. 30).Atsakovas, nevykdydamas Pensijų įstatymo 44 str. 2 d. numatytos pareigos, t. y.

VSDFV Panevėžio skyriui nepranešęs apie aplinkybes, turinčias įtakos naÅ¡laičių pensijos mokėjimui, nepagrįstai įgijo 914,68 Lt VSDF biudžeto lėšų ir dėl tokio atsakovo neveikimo VSDF biudžetui padaryta 914,68 Lt žala. VSDFV Panevėžio skyrius raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie dėl jo kaltės susidariusiÄ naÅ¡laičių pensijos permokÄ , siÅ«lydamas Å¡iÄ permokÄ grÄ Å¾inti gera valia, tačiau iki Å¡iol atsakovas be pagrindo gautos naÅ¡laičių pensijos neatlygino.Atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 259, 270, 279 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 264,91 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 91 ct) žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, įmonės kodas 191674725, naudai.Priteisti iÅ¡ A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Vygintas Mažuika