Legislator Case Law & Legislation
e6f5dcd7-fe82-491f-9f92-6fddcefd6b5b AI generated

e6f5dcd7-fe82-491f-9f92-6fddcefd6b5b · Kauno apylinkės teismas

Case Number e6f5dcd7-fe82-491f-9f92-6fddcefd6b5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, nustatė:             IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 268,93 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 38,75 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 11,58 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

e6f5dcd7-fe82-491f-9f92-6fddcefd6b5b · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 54,45 Eur (188 Lt) kredito mokestį iki 2015-07-28 kiekvienÄ mėnesį mokant po 28,67 Eur (99 Lt), tačiau savo prievolės laiku mokėti įmokas nevykdė, dėl ko jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2015-02-09 siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu vartojimo kredito sutartį nutraukė.

Keywords

AI generated
banking documents cost of borrowing loan for consumption credit mandate letter of credit levies and loans
AI generated
1851a862-a4c1-4405-9203-1c984b77e5b3
dėl skolos priteisimo, nustatė:             Ieškovas UAB „Bobutės paskola“, į.
253a30c7-8164-4ac9-804b-9e49d6c5a612
dėl skolos priteisimo, nustatė:             IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 246,10 Eur negrÄ Å¾into kredito, 102,35 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 24,09 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.             IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2014-03-13 vartojimo kredito sutartis su mokėjimo grafiku, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, 2015-02-05 raginimas, 2015-02-26 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo sÄ raÅ¡ai, iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt kreditas 24 mėnesių laikotarpiui.
9887f17a-8efe-4acb-b491-2a80c962d99f
S., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas), 2937,62 Lt skolos, 781,33 Lt kredito mokesčio, 86,94 Lt palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.              IeÅ¡kinys tenkintinas IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2014 m. kovo 14 d. vartojimo kredito sutartis, 2014 m. kovo 14 d. vietinio mokėjimo nurodymas, 2014 m. liepos 18 d. raginimas, 2014 m. rugpjūčio 5 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo sÄ raÅ¡ai, palÅ«kanų paskaičiavimo lentelė, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. kovo 14 d. ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakovu K.
075607c4-e9da-4006-8f42-4c83a0404161
Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 579,24 Eur kredito mokestį iki 2015-02-23, deÅ¡imties mėnesinių įmokų terminu, mokant po 173,76 Eur.
f6f18ba7-5718-4cc5-a217-983093224879
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ (toliau – UAB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka dėl 251,03 € kredito, 59,50 € kredito mokesčio, 12,42 € palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo K. R.. IeÅ¡kovės reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2014 m. gegužės 19 d. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. jnk4rvz (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1000,00 Lt (289,62 €) kreditÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10530-587/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05815-2015-7                                                                                              Procesinių sprendimų kategorijos: 116.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos priteisimo, nustatė:             IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 268,93 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 38,75 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 11,58 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.             IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2014-04-15 kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 4w7pxchg su mokėjimo grafiku, vietinio mokėjimo nurodymai, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, 2015-01-21 ir 2015-02-25 raginimai, 2015-02-09 praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo sÄ raÅ¡ai, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur (1000 Lt) kreditas 12 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 54,45 Eur (188 Lt) kredito mokestį iki 2015-07-28 kiekvienÄ mėnesį mokant po 28,67 Eur (99 Lt), tačiau savo prievolės laiku mokėti įmokas nevykdė, dėl ko jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2015-02-09 siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu vartojimo kredito sutartį nutraukė.

Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl dėl jo priteisimo ieÅ¡kovas ir kreipėsi į teismÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 268,93 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 38,75 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 11,58 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ , viso 113,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, 268,93 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 93 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 38,75 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 75 ct) kredito mokesčio, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 11,58 Eur (vienuolika eurų 58 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                       Lina Žemaitienė