Legislator Case Law & Legislation
e6f5d8e2-22fa-4da2-85e6-b63caf1d7524 AI generated

e6f5d8e2-22fa-4da2-85e6-b63caf1d7524 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number e6f5d8e2-22fa-4da2-85e6-b63caf1d7524
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. e2YT-547-835/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03099-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.4.5.5. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 4 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant pareiškėjai D. M., jos atstovui advokatui V. K., suinteresuoto asmens J. M. atstovui advokatui J. Z., institucijos atstovei A.

Legislator headnote

AI generated

e6f5d8e2-22fa-4da2-85e6-b63caf1d7524 · Alytaus apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, pateikė atsiliepimÄ ir nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl asmens pripažinimo neveiksniu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. e2YT-547-835/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03099-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.4.5.5. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 4 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant pareiškėjai D. M., jos atstovui advokatui V. K., suinteresuoto asmens J. M. atstovui advokatui J. Z., institucijos atstovei A.

V. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. M., A. M. dėl asmens pripažinimo neveiksniu, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti suinteresuotÄ asmenį J. M. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėja ir jos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir J.

M. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PaaiÅ¡kino, kad J. M. dėl ligos nesugeba savimi pasirÅ«pinti, nesugeba tvarkytis buityje, negali suprasti savo veiksmų ir už juos atsakyti, negali savarankiÅ¡kai tvarkyti asmeninių reikalų, pasiraÅ¡yti dokumentus, rÅ«pintis savo sveikata, todėl jai reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir globa. Suinteresuoto asmens J. M. atstovas su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad J. M. diagnozuotas psichikos sutrikimas, dėl Å¡io sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti realizuodama savo civilines teises ir pareigas, todėl yra pagrindas jÄ pripažinti neveiksnia visose srityse.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateikė iÅ¡vadÄ ir paaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo J. M. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgyvendindama savo civilines teises ir pareigas, negeba savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga pagalba visose srityse – tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl siekiant užtikrinti jos interesus, J. M. turėtų bÅ«ti pripažinta neveiksnia visose srityse. Suinteresuotas asmuo A.

M. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, pateikė atsiliepimÄ ir nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl asmens pripažinimo neveiksniu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis Nr. 3K-3-370/2008).

Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismÄ , vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra bÅ«tinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Neveiksniu ir globos reikalingu iÅ¡ esmės gali bÅ«ti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiÅ¡kai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡kam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. 2022 m. sausio 20 d.

Alytaus apylinkės teismo nutartimi J. M. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė jo psichinei būsenai nustatyti. 2022 m. balandžio 19 d. gautas ekspertizės aktas. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. kovo 14 d. – balandžio 4 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2022 išvadose nurodyta, kad J. M. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – Kita kraujagyslinė demencija, ji nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti teismo nutartyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti nėra pagrindo. Iš proceso dalyvių paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad J. M. nevaikšto, nemato, negali pasigaminti maisto, pasirūpinti asmenine higiena, kalba neaiškiai, negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, nesuvokia pinigų vertės, nežino pagrindinių duomenų apie save, negali pasakyti savo pavardės, pasirašyti, yra praradusi ir savitvarkos įgūdžius, nes negali pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, jai nustatytas tik 5 procentų darbingumo lygis, ji visiškai priklauso nuo kartu gyvenančių asmenų pagalbos ir priežiūros.

Kadangi J. M. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, yra pakankamas pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgÅ«džiai (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ra (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimas (CK 2.10 straipsnis). J. M. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 4641 straipsniu, 468 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti J. M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); - savitvarkos įgÅ«džiai (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - sveikatos priežiÅ«ra (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); - politinių teisių įgyvendinimas.

Inicijuoti civilinę bylÄ dėl globos J. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnyje nustatyta tvarka. Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Audra Dudzinskienė