e6f5d8e2-22fa-4da2-85e6-b63caf1d7524 · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Procesinio sprendimo kategorijaCivilinÄ byla Nr. e2YT-547-835/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03099-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.4.5.5. ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužÄs 4 d. Alytus Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«mų teisÄja Audra DudzinskienÄ, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai D. M., jos atstovui advokatui V. K., suinteresuoto asmens J. M. atstovui advokatui J. Z., institucijos atstovei A.
Legislator headnote
AI generatede6f5d8e2-22fa-4da2-85e6-b63caf1d7524 · Alytaus apylinkÄs teismas: į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, pateikÄ atsiliepimÄ ir nurodÄ, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a : DÄl asmens pripažinimo neveiksniu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galÄjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dÄl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mÄs ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Full text
?Procesinio sprendimo kategorijaCivilinÄ byla Nr. e2YT-547-835/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03099-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.4.5.5. ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužÄs 4 d. Alytus Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«mų teisÄja Audra DudzinskienÄ, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai D. M., jos atstovui advokatui V. K., suinteresuoto asmens J. M. atstovui advokatui J. Z., institucijos atstovei A.
V. vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos D. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. M., A. M. dÄl asmens pripažinimo neveiksniu, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â Alytaus miesto savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyrius. Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti suinteresuotÄ asmenį J. M. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kÄja ir jos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikÄ, praÅ¡Ä jį tenkinti ir J.
M. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PaaiÅ¡kino, kad J. M. dÄl ligos nesugeba savimi pasirÅ«pinti, nesugeba tvarkytis buityje, negali suprasti savo veiksmų ir už juos atsakyti, negali savarankiÅ¡kai tvarkyti asmeninių reikalų, pasiraÅ¡yti dokumentus, rÅ«pintis savo sveikata, todÄl jai reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir globa. Suinteresuoto asmens J. M. atstovas su pareiÅ¡kimu sutiko ir praÅ¡Ä jį tenkinti. NurodÄ, kad J. M. diagnozuotas psichikos sutrikimas, dÄl Å¡io sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų esmÄs ir jų valdyti realizuodama savo civilines teises ir pareigas, todÄl yra pagrindas jÄ pripažinti neveiksnia visose srityse.
Alytaus miesto savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriaus atstovÄ pateikÄ iÅ¡vadÄ ir paaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo J. M. negali suprasti savo veiksmų esmÄs ir jų valdyti įgyvendindama savo civilines teises ir pareigas, negeba savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga pagalba visose srityse â tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todÄl siekiant užtikrinti jos interesus, J. M. turÄtų bÅ«ti pripažinta neveiksnia visose srityse. Suinteresuotas asmuo A.
M. į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, pateikÄ atsiliepimÄ ir nurodÄ, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a : DÄl asmens pripažinimo neveiksniu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galÄjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dÄl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mÄs ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du bÅ«tini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis â asmens psichinÄ liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei bÅ«senai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizÄs metu, ir juridinis â psichinÄs ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalÄjimas suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ar jų valdyti (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis Nr. 3K-3-370/2008).
Tiek medicininis asmens, dÄl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismÄ , vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizÄ, tiek asmens negalÄjimo suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudÄtinÄs asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra bÅ«tinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dÄl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Neveiksniu ir globos reikalingu iÅ¡ esmÄs gali bÅ«ti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinÄs sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinÄ ar proto negalia nuolat ir visiÅ¡kai apriboja galimybÄ jam orientuotis, dirbti, integruotis, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡kam, paÄiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. 2022 m. sausio 20 d.
Alytaus apylinkÄs teismo nutartimi J. M. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizÄ jo psichinei bÅ«senai nustatyti. 2022 m. balandžio 19 d. gautas ekspertizÄs aktas. ValstybinÄs teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. kovo 14 d. â balandžio 4 d. teismo psichiatrijos ekspertizÄs akto Nr. (duomenys neskelbtini)2022 iÅ¡vadose nurodyta, kad J. M. konstatuojama įgyta silpnaprotystÄ â Kita kraujagyslinÄ demencija, ji nesupranta savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir negali jų valdyti teismo nutartyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, iÅ¡skyrus asmeninių neturtinių santykių sritį â savitvarkos įgÅ«džiai (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), kurioje iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir jų valdyti.
Ekspertų iÅ¡vada yra motyvuota, ja abejoti nÄra pagrindo. IÅ¡ proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad J. M. nevaikÅ¡to, nemato, negali pasigaminti maisto, pasirÅ«pinti asmenine higiena, kalba neaiÅ¡kiai, negeba savarankiÅ¡kai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, nesuvokia pinigų vertÄs, nežino pagrindinių duomenų apie save, negali pasakyti savo pavardÄs, pasiraÅ¡yti, yra praradusi ir savitvarkos įgÅ«džius, nes negali pasirÅ«pinti tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, jai nustatytas tik 5 procentų darbingumo lygis, ji visiÅ¡kai priklauso nuo kartu gyvenanÄių asmenų pagalbos ir priežiÅ«ros.
Kadangi J. M. dÄl ligos negali suprasti savo veiksmų esmÄs ir jų valdyti, negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, yra pakankamas pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse â asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijÄs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokÄjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijÄs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokÄtinai sutarÄių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarÄių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldÄjimo teisiniai santykiai (palikimo priÄmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinÄje komercinÄje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse â savitvarkos įgÅ«džiai (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ra (kreipimasis dÄl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebÄjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
Å¡eimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebÄjimas įgyvendinti tÄvų valdžiÄ â auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebÄjimas bÅ«ti globÄju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dÄl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai (asmens gebÄjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkanÄiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimas (CK 2.10 straipsnis). J. M. atžvilgiu pradÄtina byla dÄl globos nustatymo, globÄjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263â268 straipsniais, 270 straipsniu, 4641 straipsniu, 468 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti J. M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijÄs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokÄjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijÄs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokÄtinai sutarÄių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarÄių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldÄjimo teisiniai santykiai (palikimo priÄmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas Å«kinÄje komercinÄje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); - savitvarkos įgÅ«džiai (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - sveikatos priežiÅ«ra (kreipimasis dÄl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebÄjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebÄjimas įgyvendinti tÄvų valdžiÄ â auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, įvaikinti ir pan.); - asmens gebÄjimas bÅ«ti globÄju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dÄl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisiniai santykiai (asmens gebÄjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkanÄiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); - politinių teisių įgyvendinimas.
Inicijuoti civilinÄ bylÄ dÄl globos J. M. nustatymo, globÄjo ir turto administratoriaus paskyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnyje nustatyta tvarka. Sprendimo duomenis ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisÄjimo dienos iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«mus.
TeisÄja Audra DudzinskienÄ