e6f59e62-36d1-40f3-9b14-d6424e366ade · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ AS    Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-145-443/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00136-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 12 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. R. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas nustatė: G. R. praÅ¡o sutrumpinti jam Å akių rajono apylinkės teismo 2016-03-15 nutarimu paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo terminÄ .

Nurodė, kad pažeidimų nepadarė. Labai gailisi.Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK atsiliepime nurodė, kad G. R. specialiosios teisės atėmimas vairuoti transporto priemones 12 mėnesių buvo paskirtas nuo 2016-03-15 ir jis baigėsi 2017-03-14.PraÅ¡ymas atmestinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad G. R. Å akių rajono apylinkės teismo 2016-03-15 nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ 289 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ , galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.Bylos medžiaga nustatyta, kad G. R. į teismÄ , dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi, praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. G. R. po nubaudimo buvo mokytas ir atestuotas pagal paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , laikotarpiu nuo paskutiniojo pažeidimo padarymo iki Å¡ios dienos naujų teisės pažeidimų nepadarė.ATPK 330 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairuotojai apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å akių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nutarimu G.

R. atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2016 m. kovo 15 d., daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo jam sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigėsi 2017 m. kovo 14 d.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, G. R. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, atmestinas.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi ATPK 30215 straipsnio 3 dalimi, 329 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ atmesti.Nesutrumpinti G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å akių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-173-443/2016 taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                         Arturas Rauktys