e6f552fe-8d0b-4002-91fc-40b67ca41c07 · Kauno apygardos teismas

?Civ Civilinė byla Nr. e2-2031-273/2020 (Proceso Nr. 2-56-3-00637-2020-6) Procesinio dokumento kategorija 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 1 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovės Private Jet Media Limited ieÅ¡kiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „FBO Group“ dėl nesÄ Å¾iningos konkurencijos ir dalykinę reputacijÄ menkinančios informacijos paneigimo bei neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Private Jet Media Limited“ kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „FBO Group“, kuriame prašė:

1) įpareigoti atsakovę per septynias dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nutraukti nesÄ Å¾iningos konkurencijos veiksmus, nutraukti klaidinančios informacijos siuntimÄ esamiems ir potencialiems klientams bei partneriams bei paÅ¡alinti iÅ¡ FBO Media internetinio puslapio ir kitos marketingo medžiagos tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , susijusiÄ su valdomu klientų tinklu bei turimomis sutartimis su oro uostų operatoriais;

2) įpareigoti atsakovę pateikti visiems klientams ir partneriams kuriems buvo išsiųsta klaidinanti marketingo medžiaga, pranešimus apie tai, kad marketingo medžiagoje pateikta informacija neatitiko tikrovės, nurodant konkrečius oro uostus, su kuriais UAB „FBO Group“ turi galiojančias sutartis bei nurodant konkrečius klientus, su kuriais UAB „FBO Group“ turi galiojančias sutartis;

3) priteisti iÅ¡ atsakovės 50 000 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ už reputacijos menkinimÄ . IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , privalo ex officio patikrinti, ar yra asmens teisės kreiptis į teismÄ prielaidos ir jos tinkamo įgyvendinimo sÄ lygos, t. y. ar suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ ir ar Å¡iÄ teisę įgyvendina tinkamai, laikydamasis proceso įstatymų nustatytos tvarkos. Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 25 straipsnyje nustatyta, kad civilines bylas nagrinėja apylinkės ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, Å¡io kodekso nustatyta tvarka. Visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnis). CPK 27 straipsnio 1 punkte, be kita ko, įtvirtinta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje reiÅ¡kia reikalavimus atsakovei dėl nesÄ Å¾iningos konkurencijos veiksmų nutraukimo ir įpareigojimo paneigti ieÅ¡kovės dalykinę reputacijÄ menkinančiÄ informacijÄ bei dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo už reputacijos menkinimÄ Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo (toliau - KÄ®) 15 straipsnio 1 dalyje nustatytais pagrindais. Nei KÄ®, nei CPK 27 straipsnyje nėra nustatyta, kad civilinės bylos dėl nesÄ Å¾iningos konkurencijos veiksmų nutraukimo ir dėl dalykinę reputacijÄ menkinančios informacijos paneigimo bÅ«tų teismingos apygardos teismams.

IeÅ¡kovės reikalavimas dėl neturtinės žalos priteisimo nepaisant to, kad virÅ¡ija keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių, tačiau atsižvelgiant į žalos pobÅ«dį (neturtinė) patenka į CPK 27 straipsnio 1 punkte nurodytÄ iÅ¡imtį (iÅ¡skyrus bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo), todėl taip pat neteismingas apygardos teismui. Taigi, įvertinus ieÅ¡kinio reikalavimus, spręstina, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys nėra teismingas Kauno apygardos teismui, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsiakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu.

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad su ieÅ¡kiniu atsakovei dėl nesÄ Å¾iningos konkurencijos veiksmų nutraukimo ir įpareigojimo paneigti ieÅ¡kovės dalykinę reputacijÄ menkinančiÄ informacijÄ bei dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, ji turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus, atsižvelgiant į atsakovės buveinės vietÄ Sandėlių g. 8, Kaune. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės Private Jet Media Limited ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „FBO Group“ dėl nesÄ Å¾iningos konkurencijos ir dalykinę reputacijÄ menkinančios informacijos paneigimo bei neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir jo priedus grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Izolda Nėnienė