e6f4947c-be54-482e-8775-4f39b31bc7a7 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-925-173/2010Pirmosios instancijos teisėjas J.Čirvinskas Procesinio sprendimo kategorija 122.4; 129.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S  V A R D U 2010 m. gegužės 5 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Leono Jachimavičiaus, kolegijos teisėjų Galinos Blaževič ir Rūtos Palubinskaitės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuotų asmenų A.

V. ir A. Ū. atskiruosius skundus dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolės Angelės Kvaraciejienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. Ū., A. V. ir A. V. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :              antstolė Angelė Kvaraciejienė prašė pakeisti skolininkÄ A. V. vykdomojoje byloje Nr. 0133/09/02697 į A. V..              Antstolė pažymėjo, jog Alytaus rajono apylinkės teismas 2008 m. sausio 22 d. sprendimu patvirtino ieÅ¡kovo A.

Ū. ir atsakovo A. V. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad:

1) nuolat, kiekvienais einamais metais sausio – balandžio mėnesio laikotarpyje savo žemės sklypo valdose genėti obelų šakas ieškovo žemės sklypo kryptimi. Obelų šakos turi būti nugenėtos 0,5 metro atstumu nuo sklypo ribų sankirtos (tinklo tvoros), taip sudarant erdvės koridorių statmenai vertikalia kryptimi ir išilgai viso parametro ilgio mūsų žemės sklypo ribų sankirtos kryptimis. Šis erdvės koridorius sudaromas A. V. žemės sklypo valdose;

2) nuolat, kiekvienais einamais metais liepos mėn. genėti obelų šakų atžalas – ūglius, išsaugant pusė metro erdvės koridorių A. V. žemės sklypo valdose, išilgai viso parametro ilgio mūsų žemės sklypo ribų sankirtos kryptimis;

3) nuolat, kiekvienais einamais metais sausio – balandžio mėn. laikotarpyje savo žemės sklypo genėti obelų virÅ¡Å«nes horizontalia kryptimi, paliekant nuo 3 metrų (trijų metrų) neaukščiau iki 4 aukščio augančios obelys nuo A. V. žemės sklypo pagrindo (jo nesukeliant ir nekeičiant savo sklypo žemės reljefo), taip sudarant nugenėtų obelų virÅ¡Å«nių horizontalę plokÅ¡tumÄ nuo 3 metrų neaukščiau iki 4 metrų aukÅ¡tyje iÅ¡ilgai viso perimetro ilgio Å¡alių žemės sklypų sankirtos kryptimis.

             Antstolė taip pat nurodė, jog pradėjus minėto sprendimo pagrindu 2009 m. gegužės 7 d. iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-177-179 priverstinį vykdymÄ paaiÅ¡kėjo, jog taikos sutartyje nurodytus veiksmus turi atlikti ne A. V., o A. V., nes pastarajam nuosavybės teise priklauso nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini).             Alytaus rajono apylinkės teismas 2010 m. kovo 8 d. nutartimi praÅ¡ymÄ patenkino. Pakeitė vykdomojoje byloje Nr. 0133/09/02697 skolininkÄ A.

V. nauju skolininku A. V.. Teismas nustatė, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. V., todėl sprendė, kad yra pagrindas pakeisti pradinį skolininkÄ A. V. nauju skolininku A. V. (CPK 596 str. 1 d.).              Atskiraisiais skundais suinteresuoti asmenys A. V. ir A. Ū. praÅ¡o nutartį panaikinti. Skunduose nurodoma, jog skolininko pakeitimas buvo atliktas neteisėtai ir nepagrįstai, nes tokio teisių perėmimo vykdymo procese įstatymai nenumato.

             Atskirieji skundai tenkinti.             Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirųjų skundų faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. l d.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str.).             Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi šio proceso dalyviai - skolininkas, išieškotojas ir antstolis - privalo griežtai laikytis Civilinio proceso kodekso bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos.

Sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alies pasitraukimas iÅ¡ bylos atitinkamais atvejais gali lemti procesinio teisių perėmimo poreikį ir galimybę. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str.). Teisių perėmimÄ vykdymo procese gali lemti fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡kotojo ar skolininko – mirtis, o teisė inicijuoti teisių perėmimÄ vykdymo procese priklauso antstoliui ar suinteresuotam asmeniui. Skolininko pakeitimo klausimas procesinių teisės normų taikymo aspektu yra nagrinėjamas supaprastinto proceso tvarka pagal CPK 442 straipsnio 14 punkto, 593, ir 596 straipsnių nuostatas.

Nagrinėdamas tokias bylas teismas turi imtis visų priemonių, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai iÅ¡aiÅ¡kintos bylos aplinkybės (CPK 443 str. 8 d.).             Kolegija sutinka su atskirųjų skundų argumentais, jog įstatymuose nėra numatyta teisė pakeisti Å¡alį vykdomojoje byloje, jeigu iÅ¡nagrinėjus bylÄ dėl nuosavybės teisių gynimo nuo pažeidimų, nesusijusių su valdymo netekimu, paaiÅ¡kėja, jog ginčo nuosavybės teisių objektas nuosavybės teise nepriklauso tokioje byloje dalyvavusiam atsakovui.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nėra galimybės nustatyti, jog praÅ¡oma pakeisti vykdymo proceso Å¡alis (skolininkas) nebuvo žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), valdytoju, ir ar Å¡i daiktinė teisė yra nepasibaigusi (CK 4.31-4.33 str.). Kadangi skolininko pakeitimo klausimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡nagrinėjo neteisingai, skundžiama nutartis panaikinama, o klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo (CPK 337 str. 3 p.).             Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 337 straipsnio 3 punktu, n u t a r i a :

             suinteresuotų asmenų A. V. ir A. Ū. atskiruosius skundus patenkinti.              Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 8 d. nutartį ir klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.                           Kolegijos pirmininkas                                          Leonas Jachimavičius                          Kolegijos teisėjai                                                           Galina Blaževič                                                                                  RÅ«ta Palubinskaitė               Â