e6f36686-8b02-4f48-b983-40cf879ffa3d · Kauno apylinkės teismas

                                                    Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.–1099–540/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00541-2017-2                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.6.2.; 2.18.; 21.9.10 (S)                                                                                                                               KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2017 m. sausio 25 d., apie 09 val. 30 min., nepilnametis G. S. rastas apleistame bute, adresu: (duomenys neskelbtini). Ä®tarus, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, buvo pristatytas į Kauno apskrities PLC.

Atlikus iÅ¡plėstinį narkotinių medžiagų testÄ , nustatyta, kad nepilnamečio Å¡lapime rasta metamfetamino ir „Ekstazi“. Nepilnametis G. S. narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

S. kaltę dėl nusižengimo pripažino, gailisi (b. l. 1). G. S. kaltę, įvykdžius protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl G. S. pažeidimo (b. l. 3), Kauno apskrities PLC iÅ¡plėstinio Å¡lapimo narkotikų testo duomenys (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-6).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. sausio 25 d., apie 09 val. 30 min., nepilnametis G. S. rastas apleistame bute, adresu: Kaune, (duomenys neskelbtini). Ä®tarus, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, buvo pristatytas į Kauno apskrities PLC. Atlikus iÅ¡plėstinį narkotinių medžiagų testÄ , nustatyta, kad nepilnamečio Å¡lapime rasta metamfetamino ir „Ekstazi“. Nepilnametis G. S. narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.

Darytina iÅ¡vada, kad G. S. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje, požymius. G. S. pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , jog G.

S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – minimali bauda.Administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų (ANK 44 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi, nutaria:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17064834991.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Violeta Miceikienė