e6f2e6e3-63fb-43a7-af35-e918e4c573af · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡as:               Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4.                            (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui UAB „BrainsNet“ iki skundo pareiÅ¡kimo teismui dėl 2016-02-12 UAB „BrainsNet“ kreditorių susirinkimo nutarimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir bankroto procedÅ«rÄ vykdyti ne teismo tvarka,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas R.

J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iki skundo pareiÅ¡kimo teismui dėl 2016-02-12 UAB „BrainsNet“ kreditorių susirinkimo nutarimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankroto procedÅ«rÄ vykdyti ne teismo tvarka ir kitų susijusių reikalavimų pareiÅ¡kimo teismui, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti kreditoriams priimti nutarimus UAB „BrainsNet“ bankroto ne teismo procese, o administratoriui UAB „BFMG“ uždrausti vykdyti bet kokius UAB „BrainsNet“ kreditorių nutarimus, įskaitant Å¡io nutarimo įregistravimÄ LR Juridinių asmenų registre (CPK 144 str.

– 152 str.).2016-02-18 teisme gautas ieÅ¡kovo R. J. pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki skundo pareiÅ¡kimo teismui dėl 2016-02-12 UAB „BrainsNet“ kreditorių susirinkimo nutarimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir bankroto procedÅ«rÄ vykdyti ne teismo tvarka. IeÅ¡kovas nurodė, kad pavyko rasti kompromisÄ su atsakovu UAB „BrainsNet“. IeÅ¡kovui yra žinomos praÅ¡ymo atsisakymo pasekmės.IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo praÅ¡ymo tenkintinas, priimant atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo ir bylÄ nutraukiant, nes tai neprieÅ¡tarauja byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui.

IeÅ¡kovui yra žinomos praÅ¡ymo atsisakymo procesinės pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 42 str. 2 d., 294 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR CPK 3 str., 140 str., 290 str. - 292 str., 293 str. 4 p., 290 str. – 292 str., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a:Priimti ieÅ¡kovo R. J. atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui UAB „BrainsNet“ iki skundo pareiÅ¡kimo teismui dėl 2016-02-12 UAB „BrainsNet“ kreditorių susirinkimo nutarimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir bankroto procedÅ«rÄ vykdyti ne teismo tvarka.

Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui UAB „BrainsNet“ iki skundo pareiÅ¡kimo teismui dėl 2016-02-12 UAB „BrainsNet“ kreditorių susirinkimo nutarimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir bankroto procedÅ«rÄ vykdyti ne teismo tvarka.                                                                            Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Neringa Švedienė