e6f0ec7f-0f2f-4eca-b3f7-cd0b31546dbd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-282-1011/2018Proceso Nr. 1-06-1-00096-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. kovo mėn. 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys,sekretoriaujant Aistei Bareikie,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei R. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam F.

K. (F. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu, kuriame nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-04 nuosprendžiu F. K. nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 219 str. 2 d., 223 str. 1 d., 63 str. 641 str. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 20 MGL bauda; vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti valstybei padarytÄ Å¾alÄ , įpareigojant per metus nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios atlyginti ne mažiau kaip 33000 Eur žalos dalį, per antrus metus likusiÄ 31 239,72 Eur žalos dalį.

Vilniaus probacijos skyrius F. K. elgesį kontroliuoja nuo 2017-07-03. Teisės pažeidėjo įvertinimo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema – 19 balų. Bausmės pabaiga: 2019-06-16. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu asmuo administracine tvarka nebaustas, nauji ikiteisminai tyrimai nepradėti, yra pirmos grupės neįgalusis (pats nejuda), darbingumo lygis 10 procentų, kiekvienÄ mėnesį gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ (apie 120 Eur), žalos atlyginti nevengia, nuteistasis informavo, kad dėl objektyvių priežasčių gali mokėti tik ne daugiau kaip po 40 Eur per mėnesį.?Vilniaus probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad probuojamasis neįgalus, papildomų pajamų Å¡altinio be neįgalumo paÅ¡alpos neturi, siekiant individualizuoti probacijos sÄ lygas, vadovaujantis BK 75 str. 3 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir probacijos įstatymo 29 str. 1 d., siÅ«lome nuteistajam F.

K., pakeisti probacijos sÄ lygas – įpareigojimÄ atlyginti valstybei padarytÄ turtinę žalÄ per pirmus metus ne mažiau kaip 33 000 Eur žalos dalį, per antrus metus likusiÄ 31 239,72 Eur žalos dalį pakeisti į įpareigojimÄ atlyginti valstybei padarytÄ Å¾alÄ , mokant ne mažiau kaip po 40 Eur per mėnesį iki bausmės pabaigos.Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė D. Mekionienė teismo posėdžio metu nurodė, kad įvertinus į F.

K. turtinę padėtį, teikimas tenkintinas.Teismui pateiktas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plano liudija, kad                         F. K. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, Vilniaus probacijos skyriaus jį apie posėdį informavo telefonu. F. K. praÅ¡ymo atidėti teikimo nagrinėjimÄ neteikė, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatymo 29 str.1 d. numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.P. T.

įstatymo 3 str., bylose teismų priimtus sprendimus gali peržiÅ«rėti tik teismas ir tik įstatymų nustatyta tvarka. Kaip minėta, Probacijos įstatymo 29 str. numato galimybę probacijos tarnybai kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų. Taigi Å¡iuo aspektu vertintina, kad Probacijos skyriaus teikimu nėra praÅ¡oma pakeisti įsiteisėjusio nuosprendžio esmės (ko pats nuosprendį priėmęs teismas ir negali padaryti), o praÅ¡ymas yra pateiktas tiek, kiek tai leidžia minėta Probacijos įstatymo 29 str. nuostata, kuria užtikrinama galimybė probuojamojo priežiÅ«ros laikotarpiu, atsižvelgiant į jo elgesį, į tam tikras objektyvias aplinkybes, imtis priemonių reaguoti, siekiant esminio jau minėto probacijos tikslo, ir tuo pačiu – bausmės paskirties (BK 41 str.).

IÅ¡ F. K. asmens byloje eančių duomenų matyti, kad jis yra neįgalus, jam nustatytas 10 procentų darbingumo lygis, specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) ir transporto iÅ¡laidų kompensavimo poreikiai. F. K. kiekvienÄ mėnesį gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ (apie 130 Eur), žalos atlyginti nevengia. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pripžaintina, kad F. K. dėl savo sveikatos bÅ«senos ir gaunamų nedidelių pajamų objektyviai negali vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo                      2017-04-04 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti valstybei padarytÄ Å¾alÄ teismo nustatyta tvarka, t. y. per metus nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios atlyginti ne mažiau kaip 33 000 Eur žalos dalį, per antrus metus likusiÄ 31 239,72 Eur žalos dalį.

Atsižvelgdamas į esminį probacijos tikslÄ â€“ naujų nusikalstamų veikų prevencijÄ , tai pat nusteistojo asmenines sÄ vybes, teismas sprendžia, kad F. K. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti pakeičiant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-04 nuosprendyje nurodytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ atlyginti valstybei padarytÄ turtinę žalÄ per pirmus metus ne mažiau kaip 33 000 Eur žalos dalį, per antrus metus likusiÄ 31 239,72 Eur žalos dalį – į įpareigojimÄ iki bausmės pabaigos atlyginti valstybei padarytÄ Å¾alos dalį mokant ne mažiau kaip po 40 Eur per mėnesį.

V. P. įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., BK 74 str., (duomenys neskelbtini) str., teismas n u t a r i a:      Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Probuojamajam F. K. (F. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-04 nuosprendžiu skirtÄ Ä¯pareigojimÄ atlyginti valstybei padarytÄ turtinę žalÄ per pirmus metus ne mažiau kaip 33 000 Eur žalos dalį, per antrus metus likusiÄ 31 239,72 Eur žalos dalį pakeisti į įpareigojimÄ iki bausmės pabaigos atlyginti valstybei padarytÄ Å¾alos dalį mokant ne mažiau kaip po 40 Eur per mėnesį.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                                                Linas Dūdys