e6f0c74c-bd8b-4d3a-a69b-119a99bb6bdd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-936-188/2017                                                          Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00514-2017-9                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:                                                          2.6.1.3.6; 2.6.8.9; 2.6.20.1; 3.1.7.6, 3.2.3.2;                                                          3.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 5 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

B. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 113,41 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įtiekti tinkamai 2017-03-15 CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2007-06-20 Å¡alys sudarė tris vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentines paslaugų sutartis: Nr. GSCT/11387/2007, Nr. GSCT/11385/2007 ir Nr. GSCT/11384/2007, pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir už jas atsiskaityti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (sutarčių kopijos; e. b. l. 3-14). 2012-05-01 ieÅ¡kovė iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui tris PVM sÄ skaitas faktÅ«ras bendrai 113,41 Eur (391,57 Lt) sumai (PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijos, e. b. l. 15-17).

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad Å¡iose sÄ skaitose faktÅ«rose nurodyta skola susidarė už 2007-06-01 – 2007-09-30 laikotarpiu suteiktas paslaugas. Duomenų, kad atsakovas sumokėjo 113,41 Eur skolÄ , byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės reikalavimus tenkinantį sprendimÄ . Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Be to, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.213 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsnio 1 dalimi, 6.720 straipsnio 3 dalimi, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 113,41 Eur skola bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 113,41 Eur (vieno Å¡imto trylikos eurų 41 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-02-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                  /pasirašyta elektroniniu parašu/                      Ramyna Šidlauskienė