e6ee481a-9263-4352-ba22-d99287ac57fc · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2205-367/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00696-2012-1                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 129.13. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 8 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

E. praÅ¡ymÄ atsakovui A. E. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,              n u s t a t ė :                 IeÅ¡kovė M. E. praÅ¡o pagal 2012-06-26 taikos sutarties 1 punktÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Nurodo, kad pagal 2012-06-26 Tauragės rajono apylinkės teismo patvirtintÄ taikos sutartį atsakovas A. E. įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms G. E., a. k. (duomenys neskelbtini) E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. E., a. k. (duomenys neskelbtini) po 225 Lt kas mėnesį kiekvinai, tačiau atsakovas nevykdo laiku visų įsipareigojimų. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovei ir atsakovui apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ praneÅ¡ta praneÅ¡imu (CPK 133 str. 3 d.).                  PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2012-06-26 Tauragės rajono apylinkės teismas nutraukė civilinę bylÄ ir patvirtino ieÅ¡kovės ir atsakovo 2012-06-26 sudarytÄ taikos sutartį dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo. Taikos sutarties 1 punkte buvo nustatyta, kad atsakovas A. E. mokės iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms G.

E., E. E. ir K. E. po 225,00 Lt kas mėnesį kiekvienai mokėti periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. balandžio 27 d. kol dukros sulauks pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas teiktų iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms.CPK 646 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.Teismas iÅ¡tyręs ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes dėl taikos sutarties 1 punkto nevykdymo, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 646 str. 3 d.).               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 -291 str., 646 str., teismas                                                                   n u t a r i a :

                IÅ¡duoti ieÅ¡kovei M. E. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 2012 m. birželio 26 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkto nevykdymo.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Raimonda PauparienėÂ