e6ee3fdc-ba50-4dcb-9bb3-d4a6e0a9fd37 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-164-156/2014                            Proc.Nr. 1-81-1-338-2014-2                             Procesinio sprendimo kategorija (S)                             2.10.; 1.2.4.8.; 1.1.7.2.3.                              RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                    BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2014 m. balandžio 30 d.

                                                            RadviliÅ¡kis             RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros RadviliÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , kurioje         R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.                        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                      nustatė :

                     R. J. 2014 m. balandžio 15 d. apie 3 val., (duomenys neskelbtini), namuose asmeninio konflikto metu, tyčia, žarstekliu ne mažiau kaip 3 kartus sudavė per rankas Å¡eimos narei sugyventinei D. Å ., taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.                        Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dienÄ gėrė alkoholinius gėrimus kartu su sugyventine.

Jis naktį pabudęs norėjo dar išgerti, bet sugyventinė neleido, todėl supykęs sudavė jai žarstekliu per rankas. (b. l. 36-38).           Nukentėjusioji parodė, kad namuose, tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, tada jis žarstekliu jai sudavė per abi rankas kelis kartus, jai skaudėjo (b. l. 17-18).           Iš tarnybinio pranešimo ir asmens apžiūros protokolų matyti, kad D. Š. ant rankų matyti žaizdos (b. l. 6-8, 20-22).               Kaltinamojo veika įrodyta jo parodymais, nukentėjusios parodymais, kitais ištirtais įrodymais ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., nes buvo sukeltas fizinis skausmas.

          Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.            Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p. str., 421 str. 422 str.,                                                                                              n u s p r e n d ž i a :

                     R. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti vieÅ¡us darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.            Vadovaujantis LR BK 64-1 str., Å¡iÄ baumę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti vieÅ¡us 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.             Į atliktos bausmės atlikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ 1 parÄ , t. y., 6 val. nemokamų darbų.           SkirtÄ smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

             Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įstatymas įsiteisėja ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                       Kęstutis Ačas