e6ede517-eed7-4b5a-b8d4-245fe41bbfd8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr. 2-28005-451/2015Teisminio proceso Nr.2-69-3-22144-2015-1         Procesinių sprendimų kategorija: (S)          2.5.1.4; 2.5.8.10; 2.5.11.5; 3.2.6.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. A. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 143,94 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 33,29 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti (b.l. 3-4).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-12 (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad ieškovė tiekia vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Šis butas nuo 1983-03-30 55/100 dalimi priklauso atsakovei (b.l. 6-10). 1997-08-18 atsakove su ieškove sudarė sutartį dėl vandens tiekimo ir kanalizavimo komunaliniais tinklais Nr. SUT18510A (b.l. 11-12). Atsakovė už paslaugas laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2015-09-30 įsiskolino ieškovei 143,94 Eur (b.l. 13-14). Ieškovė pažymėjo, kad kitai namo daliai, t.y. 1 butui, kuris priklauso J. R. ir D.

R., yra tiekiamos paslaugos pagal atskirÄ mokėtojo kodÄ (b.l. 15). Nurodė, kad priskaitymų apmokėjimo žiniaraÅ¡tyje nurodyta 9,53 Eur permokos suma susidarė atsakovei mokant mokestį už vandenį didesnę sumÄ negu priskaičiuota mokėtina suma, tačiau ieÅ¡kovė priskaitymų iÅ¡ieÅ¡kojimo žiniaraÅ¡tyje 2013-06 mėn. iÅ¡ priskaičiuotos 238,64 Eur sumos minusavo permokÄ â€“ 9,53 Eur (b.l. 14).Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 6-10), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių (b.l. 13-14), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 21) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 143,94 Eur skolos ir 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-11-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur (b.l.

5) žyminio mokesčio, 33,29 Eur (b.l. 22-25) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 53,29 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, 143,94 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus 94 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (143,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 53,29 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                Giedrė Jakštienė