e6ed9d75-e76e-4d68-99ac-31e20da237ad · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1997-598/2019

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00185-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 26 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

G. J. 2019 m. liepos 6 d. apie 23 val. 52 min., (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 2,71 prom. girtumas, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad konfliktuoja su vyru ir galimai sužeidė jį peiliu, t. y. melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, žinodama, kad pagalba yra nereikalinga, t. y. tokiais savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. J. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu prašė jos neatvykimo atveju bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. G. J. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu G. J. pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo. Paaiškino, kad buvo išgėrusi, todėl taip pasielgė. Gailisi.

G. J. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-2636-19, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės, tarnybinis praneÅ¡imas, alkoholio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenys, policijos registruojamų įvykių duomenų bazės duomenys, graso įraÅ¡o kopija ir kita bylos medžiaga. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. J. 2019 m. liepos 6 d. apie 23 val. 52 min., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, žinodama, kad pagalba yra nereikalinga, tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustina.

G. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui taip pat, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ veikÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (2018 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu skirta 200 Eur bauda pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį, iki Å¡ios dienos nėra sumokėta).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – G. J. administracine tvarka bausta, jai skirtos baudos nėra sumokėtos, į jos atsakomybę vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę ir dvi jos atsakomybę sunkinančias aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , jog G. J. skirtina bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalyje, nustatant jos dydį didesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19103330601.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė