e6ed763d-ffc7-4c2f-8a5e-2ff252e53537 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2156-760/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01881-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 29 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Å iaulių bankas ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 74,72 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys 2015-12-8 sudarė mokėjimo kortelės be kredito limito iÅ¡davimo, naudojimo ir sÄ skaitos tvarkymo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui mokėjimo kortelę, o atsakovas įsipareigojo mokėti palÅ«kanas, kitus privalomus mokėjimus pagal sutartį laiku padengti atsiradusį įsiskolinimÄ sutartyje numatyta tvarka.

Atsakovas banko kortele naudojosi, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė. Atsakovo skolÄ pagal sutartį sudaro 74,72 Eur (65,81 Eur virÅ¡yto ir negrÄ Å¾into kredito limito, 6,75 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 2,16 Eur nesumokėtų kortelės mokesčių). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.886 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė: virÅ¡ijo ir negrÄ Å¾ino kortelės limito, nesumokėjo kortelės mokesčių, taip pat nesumokėjo palÅ«kanų, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 74,72 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 140,00 Eur už advokato paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B. a. k. (duomenys neskelbtini) 74,72 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 74,72 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-09-1 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 155,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB Å iaulių bankas į. k. 112025254. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Loreta Bajorinienė