e6ed62cf-1d06-4cdd-a67c-9343b5a488eb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudž. byla Nr. T-146-416/2014Proceso Nr. 1-64-1-00323-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.10.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-04-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokurorui O. D., nuteistajai L. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. T. praÅ¡ymÄ N U S T A T Ė : 2014-03-24 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-243-532/2014 L.

T. pripažinta kalta pagal LR BK 227 str. 2 d., paskiriant 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ .Pritaikius 641 str., bauda sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė 8 MGL(1040,00 lt.)dydžio bauda.2014-04-04 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistosios L. T. praÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo 3 mėnesių laikotarpiui. Su praÅ¡ymu pateikiami, duomenys, kurie turėtų patvirtinti sunkiÄ nuteistosios finansinę padėtį. PraÅ¡ymas netenkintinas.Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

BPK 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda. Jeigu bauda per nustatytÄ terminÄ nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Be to, BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis LR BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies nuostatos reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti tik tokias dėl nuosprendžio kylančias abejones ir paÅ¡alinti tik tokius neaiÅ¡kumus, jeigu juos iÅ¡sprendus ir paÅ¡alinus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo termino pakeitimas Å¡iuo atveju pakeistų pačiÄ nuosprendžio esmę. Atkreiptinas nuteistosios dėmesys į tai, kad iÅ¡ aukščiau aptartų teisės normų, nei Baudžiamojo kodeksas, nei Baudžiamojo proceso kodeksas ir Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės iÅ¡dėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis. Nuteistoji bylos nagirnėjimo metu turėjo teisę praÅ¡yti ir baudos sumokėjimo tvarkos pakeitimo t.y. praÅ¡ant pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ , tačiau nuteistoji Å¡ia teise nepasinaudojo, o nuosprendis įsiteisėjo, todėl yra neskundžiamas ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Tokia praktika suformuota Lietuvos A. T. 2013-10-04 nutartyje Nr.1N-144/2013.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str.5d., BVK 22 str., BPK 352 str., 362 str., teismas N U T A R Ė : Nuteistosios L. T. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Laimondas Noreika