Legislator Case Law & Legislation
e6ed5ffd-6071-47d8-90f7-b4c8abc1615a AI generated

e6ed5ffd-6071-47d8-90f7-b4c8abc1615a · Vilniaus apygardos teismas

Case Number e6ed5ffd-6071-47d8-90f7-b4c8abc1615a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-244-115/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01407-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 118.5. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teisejas Algirdas Auruškevicius, sekretoriaujant Laisvidai Versekienei, dalyvaujant ieškovo atstovui T. K., atsakovui A. Ž., atsakovo atstovui adv. Algimantui Uždaviniui, viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškini atsakovams UAB „ZBT“, A.

Legislator headnote

AI generated

e6ed5ffd-6071-47d8-90f7-b4c8abc1615a · Vilniaus apygardos teismas: Pagal CPK 87 str. 2 d. jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutarti, gražinama 75 proc. sumoketo žyminio mokescio sumos. IÅ¡ byloje esanciu mokejimu nurodymu matyti, kad ieÅ¡kovas už ieÅ¡kini sumokejo 8 015 Lt dydžio žymini mokesti (t. 1, b. l. 6, 173), atsakovas A. Ž. už prieÅ¡ieÅ¡kini sumokejo 300 Lt žyminio mokescio (t. 2, b. l. 8). IeÅ¡kovo atsisakoma ieÅ¡kinio suma yra 191 338,68 Lt, už kuria moketino žyminio mokescio dalis sudaro 4 827 Lt. Remiantis CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui UAB „Swedbank lizingas“ gražinama 3620,25 Lt už ieÅ¡kini sumoketo žyminio mokescio, o atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-244-115/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01407-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 118.5. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teisejas Algirdas Auruškevicius, sekretoriaujant Laisvidai Versekienei, dalyvaujant ieškovo atstovui T. K., atsakovui A. Ž., atsakovo atstovui adv. Algimantui Uždaviniui, viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškini atsakovams UAB „ZBT“, A.

Ž., treciajam asmeniui BUAB „Aldreja“ del skolos, nuostolio iš turto pardavimo ir papildomu išlaidu priteisimo, atsakovo A. Ž. priešieškini ieškovui UAB „Swedbank lizingas“,                                                                                                                                                               n u s t a t e :

Vilniaus apygardos teisme nagrinejama civiline byla pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškini atsakovams UAB „ZBT“, A. Ž., treciajam asmeniui BUAB „Aldreja“ del skolos, nuostolio iš turto pardavimo ir papildomu išlaidu priteisimo, atsakovo A. Ž. priešieškini ieškovui UAB „Swedbank lizingas“.2013 m. sausio 14 d. parengiamojo teismo posedžio metu ieškovas UAB „Swedbank lizingas“ ir atsakovas A. Ž. pateike tarpusavio taikos sutarti, kuria šalys prašo teismo patvirtinti ir civiline byla nutraukti.

Sutartyje nurodyta, kad jos šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilines bylos nutraukimo pasekmes. Pagal CPK 140 str. 3 d. šalys turi teise užbaigti byla taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. CK 6.983 str. 1 d. nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusi teismini ginca, užkerta kelia kilti teisminiam gincui ateityje, išsprendžia sprendimo ivykdymo klausima. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta del jos salygu, nustato savo teisiu ir pareigu balansa.

Tokia sutartimi realizuojamas šaliu dispozityvumo principas, teise istatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinemis ir procesinemis teisemis. Išnagrinejus bylos šaliu sudarytos taikos sutarties salygas, darytina išvada, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms ar viešajam interesui. Esant šioms aplinkybes, sutartis tvirtintina joje nurodytomis salygomis. Teismas pažymi, kad byla nutraukus, vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Pagal CPK 87 str. 2 d. jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio arba šalys sudaro taikos sutarti, gražinama 75 proc. sumoketo žyminio mokescio sumos. Iš byloje esanciu mokejimu nurodymu matyti, kad ieškovas už ieškini sumokejo 8 015 Lt dydžio žymini mokesti (t. 1, b. l. 6, 173), atsakovas A. Ž. už priešieškini sumokejo 300 Lt žyminio mokescio (t. 2, b. l. 8). Ieškovo atsisakoma ieškinio suma yra 191 338,68 Lt, už kuria moketino žyminio mokescio dalis sudaro 4 827 Lt. Remiantis CPK 87 str. 2 d. ieškovui UAB „Swedbank lizingas“ gražinama 3620,25 Lt už ieškini sumoketo žyminio mokescio, o atsakovui A.

Ž. – 225 Lt už priešieškini sumoketo žyminio mokescio. Šia nutartimi išsprestinas ir žyminio mokescio permokos ieškovui gražinimo klausimas. Už šioje byloje pareikštus reikalavimus turejo iš viso buti sumoketas 5 653 Lt dydžio žyminis mokestis (4 827 Lt už reikalavimus atsakovui A. Ž. ir 826 Lt už reikalavimus atsakovui UAB „ZBT“), todel remiantis CPK 87 str. 5 d. ieškovui papildomai gražintina 2 362 Lt žyminio mokescio permoka. Pažymetina, kad nagrinejama byla šia nutartimi nutrauktina tik dalyje del ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ reikalavimu pagal ieškini atsakovui A.

Ž. ir atsakovo A. Ž. reikalavimu pagal priešieškini ieškovui UAB „Swedbank lizingas“.Ivykdžius ieškovo ir atsakovo A. Ž. sudaryta taikos sutarti , naikintinos ir atsakovo atžvilgiu Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 3 d. taikytos laikinosios apsaugos priemones (CPK 149 str.). Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 94 str., 140 str. 3 d., 149 str., 290 - 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas                                                                                                                                                                      n u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ir atsakovo A. Ž. 2013 m. sausio 14 d. sudaryta taikos sutarti: „1. Ieškovas atsisako visu ieškinio reikalavimu Atsakovo atžvilgiu civilineje byloje Nr. 2- 244-115/2013.2. Atsakovas atsisako visu priešieškinio reikalavimu Ieškovo atžvilgiu civilineje byloje Nr. 2-244-115/2013.             3. Atsakovas isipareigoja sumoketi Ieškovui 60.000,00 Lt (šešiasdešimt tukstanciu litu) i Ieškovo saskaita banke („Swedbank", AB, saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000) iškart po šios Sutarties pasirašymo, bet ne veliau, kaip šios Sutarties pasirašymo diena.

Iš sumoketos sumos bus dengiami BUAB „Aldreja" pagal lizingo sutartis Nr. LT039257, LT039267, LT039268, LT039272, LT052497, LT052499, LT052500, LT052501, LT052502, LT052504, LT052505, LT052506, LT052507, LT052508, LT052509, LT052510, LT039269, LT039271, LT052498, LT052503, LT052511 nesumoketi šie mokejimai: 17202,57 Lt nesumoketi mokejimai, 1175 Lt žyminis mokestis, 41 622,43 Lt nuostolis iš turto pardavimo.             4. Ieškovas pareiškia, kad Atsakovui sumokejus šios Sutarties 3 punkte nurodyta suma Ieškovas jokiu turtiniu ir/ar neturtiniu pretenziju ir/ar reikalavimu, kildinamu iš laidavimo sutarciu Nr. LT039257/LT039267-268/LT039272/LT052497/LT052499-502/LT052504- 510/L (2008-11-05), LT039269/LT039271/LT052498/LT052503/LT052511/L (2008-11-10), Atsakovui neturi, nebereiškia ir nebereikš.             5.

Valstybes patirtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinejimu (LR CPK 88 str. - pašto išlaidos ir kt.), apmoka Atsakovas.             6. Šalys susitaria, kad neturi pretenziju viena kitai del kitu civilineje byloje Nr. 2-244- 115/2013 patirtu bylinejimosi išlaidu ir viena iš kitos nereikalauja.             7. Atsakovas neatšaukiamai pareiškia, kad del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo šioje byloje bei kitu Ieškovo, Ieškovo pasirinkto antstolio veiksmu ir/arba neveikimo, Atsakovas iki šios Sutarties pasirašymo nepatyre jokiu nuostoliu, bei nereikalauja ir nereikalaus ju atlyginimo.             8.

Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi yra visiškai ir galutinai išsprendžiamas tarp ju kiles teisminis gincas civilineje byloje 2-244-115/2013 ir jos nereikš jokiu pretenziju viena kitai bei tretiesiems asmenims. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilines bylos nutraukimo teisines pasekmes, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisiu ir/ar istatymo saugomu interesu.             9.

Šalys patvirtina, kad ši Sutartis yra parengta Šaliu kartu, dalyvaujant Šaliu procesiniams atstovams arba pacioms Šalims.             10. Šioje Sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Šalys isipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su šia Sutartimi, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos istatymu numatytus atvejus.             11. Ši Sutartis isigalioja nuo to momento, kai Atsakovas sumoka Ieškovui šios Sutarties 3 punkte nurodyta suma per Sutarties 3 punkte numatyta termina ir galioja iki visiško Sutartyje numatytu Šaliu tarpusavio isipareigojimu ivykdymo.

Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu Atsakovas pilnai ir laiku nesumokes Sutarties 3 punkte nurodytos sumos, ši Sutartis neisigalios ir Šalys bus atleistos nuo bet kokiu isipareigojimu pagal šia Sutarti vykdymo.             12. Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinciais vienoda juridine galia, po viena kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius - Vilniaus apygardos teismui.“ Civiline byla Nr. 2-244-115/2013 nutraukti dalyje del ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ reikalavimu pagal ieškini atsakovui A.

Ž. ir atsakovo A. Ž. reikalavimu pagal priešieškini ieškovui UAB „Swedbank lizingas“. Gražinti ieškovui UAB „Swedbank lizingas“ (i. k. 111568069) 5 982,25 Lt dydžio žyminio mokescio dali, sumoketa 2012 m. birželio 15 d., 2012 m. birželio 28 d. mokejimo nurodymais per „Swedbank“, AB. Gražinti atsakovui A. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) 225 Lt dydžio žyminio mokescio dali, sumoketa 2012 m. rugsejo 27 d. mokejimo nurodymu per „Swedbank“, AB. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. liepos 3 d. nutartimi atsakovo A.

Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu taikytas laikinasias apsaugos priemones - atsakovo turto arešta 191 338,68 Lt sumai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priemimo dienos gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskiraji skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.                                                                                                                                                                                                       Teisejas                                                                                                            Algirdas Auruškevicius