e6ecf7b6-c36b-4ba3-a05f-bf2b9d042e4b · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17-529-476/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00051-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.21; 21.17.18; 21.17.19

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 3 d.

Raseiniai

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

N. D. 2019-03-10, 7.46 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus savo mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino bendrosios pagalbos numeriu 112 ir melagingai pranešė, kad pranešėjas buvo kvietęs policijos pareigūnus dėl išdaužyto kaimyno lango, pareiškimo nerašė. Išvykus pareigūnams, kaimynas grįžęs grasina papjauti, pranešėjas bijo, abu lauks namuose. Atvykus pareigūnams N. D. nesugebėjo paaiškinti, dėl ko kvietė policijos pareigūnus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodyta, kad savo kaltę dėl pažeidimo jis pripažįsta ir gailisi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. N. D. paaiÅ¡kinime nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir labai gailisi (b. l. 2).

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei N. D. kaltę, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 2-3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4). IÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad N. D. administracine tvarka baustas ne kartÄ , turi galiojančių nuobaudų už analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus (b. l. 6-14).

N. D. melagingai iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Nors N. D. administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1) ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad jis yra linkęs daryti analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas N. D. gailėjimÄ si laiko deklaratyviu. N. D. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat tai, kad per metus už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ jis baustas tris kartus.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda didesnė nei jos minimumas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

N. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 19098859994 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Irena Narbutienė