e6eca91f-6735-47bb-9c9e-e947f54ecf56 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-297-817/2013 Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00946-2011-1  (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , nustatė: V. P. Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012-10-31 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos), 63 str. 1 d., 4 d.- 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012-02-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 3 (trys) metai laisvės atėmimo, nuosprendis įsiteisėjo 2012-12-07.

PrieÅ¡ Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012-10-31 nuosprendžio priėmimÄ V. P. buvo teistas septynis kartus: 1) 2005 m. lapkričio 21 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (du nusikaltimai) 30 parų areÅ¡tu, taikant BK 92 str., areÅ¡to vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę - įspėjimÄ ; 2) 2006 m. birželio 20 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. 5 MGL dydžio bauda; 3) 2009 m. kovo 6 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 259 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., 2009-10-30 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., BPK 364 str. 8 d. 2 p., paleistas lygtinai nuo neatliktos 2 mėn. 26 d. laisvės atėmimo bausmės, 2010-01-26 išbrauktas iš Šalčininkų rajono pataisos inspekcijos įskaitos; 4) 2011 m. balandžio 8 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir taikant BK 49 str., skirtas areštas penkiasdešimčiai parų, įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010 m. kovo 18 d. iki 2010 m. kovo 19 d.; 5) 2011 m. balandžio 19 d.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. skirtas laisvės atėmimas 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; 2011 m. liepos 15 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi 2011 m. balandžio 8 d. ir 2001 m. balandžio 19 d. teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesių laisvės atėmimas; 6) 2011 m. spalio 26 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. 3 MGL (375 Lt) dydžio bauda; 7) 2012 m. vasario 8 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams, pagal BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirta bausmė, subendrinta 2011 m. spalio 26 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-04-11 priimtu nutarimu Nr. 89-22 nutarta taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Komisija nurodo, jog V. P. teistas 8 kartus, anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams, dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, bausmės atlikimo metu 1 kartÄ baustas, neskatintas. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis neturi vykdomųjų raÅ¡tų. Tačiau pagal 2011-10-26 Å alčininkų r. apylinkės teismo nuosprendį yra priteista 3 MGL bauda ir pažymėta, kad apie baudos įvykdymÄ duomenų negauta.

Pasak nuteistojo, bauda atlyginta. Už naujai padarytÄ nusikaltimÄ yra priteista atlyginti solidariai 900 Lt žala. Pagal 2012-10-31 Å alčininkų r. apylinkės teismo nuosprendį yra priteista solidariai atlyginti 2215 Lt turtinės ir 1000 Lt neturtinės žalos. Taip pat priteista 178.35 Lt žalai atlyginti. Pasak nuteistojo, jo sugyventinė yra atlyginusi 450 Lt, tačiau pataisos įstaigoje apie žalos atlyginimo faktÄ Ä¯rodančių dokumentų negauta. Socialinius ryÅ¡ius nuteistasis palaiko su motina, sugyventine, seserimi ir vaikais bendraudamas telefonu, raÅ¡ydamas laiÅ¡kus, pasimatymų metu.

Paleistas į laisvę planuoja gyventi savo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje su savo sugyventine ir vaikais. Gauta pažyma apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Planuoja grįžti dirbti į UAB „Clean Solutons“ valymo įrenginių operatoriumi. Pažymos dėl minėtos darbovietės negauta. Nuteistasis suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ . Nuteistasis V. P., gim. 1988-03-03, atliko 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (pagal OASys metodikÄ - 62 balai), atlikęs didžiÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, neatliktoji bausmės dalis - 1 m. 6 mėn. 12 d.

Komisija siÅ«lo nuteistajam V. P. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, paskiriant konkrečias baudžiamojo poveikio priemones. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras teismui pateiktu atsiliepimu praÅ¡o teismo patvirtinti Komisijos 2013-04-11 NutarimÄ , priimtÄ V. P. atžvilgiu, kadangi nuteistasis V. P. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ â€“ atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dirba, atsakomybę už savo padarytÄ nusikaltimÄ prisiima visiÅ¡kai, jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 62 balai ir nėra kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos tikslingumo.

Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 str. 2 d. 1 p., kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė V. P. taikyti lygtinį paleidimÄ , nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, jiems atlikus vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis formaliai atitinka BVK 157 str. nurodytus kriterijus: LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo direktoriaus 2012-04-18 įsakymu nuteistasis V. P. paliktas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime atlikti Å«kio darbus jis bausmę atlieka paprastos grupės sÄ lygomis (a.b.l. 14, 15), 1/3 jam paskirtos bausmės atliko 2012-10-22, dirba, vykdomųjų raÅ¡tų jo atžvilgiu nėra, tačiau iÅ¡ V. P. solidariai nukentėjusiojo A. M. naudai priteista 2215.00 Lt turtinės žalos ir 1000 Lt neturtinės žalos, taip pat priteista iÅ¡ V.

P. civilinio ieÅ¡kovo VÄ® Å alčininkų miÅ¡kų urėdijos naudai 178.35 Lt turtinės žalos. Bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, sėkmingai baigė adaptacijos, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programas bei įvykdė Å¡iose programose numatytas priemones. Dalyvauja resocializacijos, integracijos į visuomenę, kriminalinės subkultÅ«ros apraiÅ¡kų prevencijos programose, lanko bendruosius nuteistųjų susirinkimus, dalyvavo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos vykdomame projekte „Mano kelias 2“ ir baigė nustatytų valandų skaičių, tęsia dalyvavimÄ Teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje, baigė psichologinės tarnybos vykdomÄ programÄ â€žEmocinės paramos terapinė grupė“, dalyvavo Baltijos Gyvenimo meno labdaros ir paramos fondo organizuotoje Stresų valdymo ir reabilitacijos programoje „Prison smart“, dalyvauja Lietuvos kalinių globos draugijos vykdomame projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“.

Å ios aplinkybės rodo teigiamÄ paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui, tačiau vien jos nėra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vados, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos. Kaip minėta, V. P. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tačiau sprendžiant klausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, taip pat reikia visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytÄ nusikaltimÄ , bei vadovaujantis teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principu atsižvelgti į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu.

Be to teismas, spręsdamas klausimÄ dėl Komisijos nutarimo, kuriuo nutarta asmens atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taip pat atsižvelgia į nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad jis toliau laikysis įstatymų, nenusikals ir kad bus užtikrintas bausmės tikslų, numatytų BK 41 str. 2 d., pasiekimas.

Analizuojant nuteistojo asmens bei teikimo byloje esančius dokumentus nustatyta, jog V. P. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta. Laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu nuteistasis 1 kartÄ baustas, t.y. 2012-05-18 nubaustas papeikimu, už tai, kad 2012-05-11, apie 22.07 val. įstaigos kiemo rÅ«kymo vietoje bendravo su įstaigos kamerose esančiais asmenimis ir virvės pagalba, pro kameros langÄ , ketino perduoti pakelį cigarečių. Å iuo metu nuobauda galioja, nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę neskatintas.

Pažymėtina ir tai, jog atlikus V. P. pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (62 balai), tuo tarpu 2012-10-24 nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas buvo 59 balai, t.y. nusikalstamo elgesio rizika didėja. 2013-03-20 Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodomi, nuteistojo galimi kriminogeniniai veiksniai – teistumai sulaukus pilnametystės (6 kartus bÅ«damas 18 m. amžiaus, iÅ¡ viso teistas 8 kartus), bedarbystė po paleidimo, nuolatinė veikla skatinanti nusikalstamumÄ (laisvėje bÅ«damas pasirinkdavo situacijas, kurios padidindavo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ ), smurtinis elgesys susijęs su alkoholio vartojimu, impulsyvumas.

Teismas tai pat nustatė, kad V. P. iÅ¡ viso yra teistas aÅ¡tuonis kartus, paskutinį kartÄ teistas už dviejų apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2 d. padarymÄ . Tarp nusikaltimų, už kuriuos V. P. yra teistas anksčiau, taip pat yra apysunkių nusikaltimų, smurtinio pobÅ«džio nusikaltimų, numatytų BK 180 str. 1 d. Minėtų nusikalstamų veikų pobÅ«dis ir kiekis rodo V. P. asmenybės padidintÄ pavojingumÄ , jo polinkį nusikalsti. Pažymėtina ir tai, kad V. P. atžvilgiu paskutinis apkaltinamasis nuosprendis, priimtas 2012-10-31 Å alčininkų rajono apylinkės teismo, įsiteisėjo tik 2012-12-07, Å¡iuo nuosprendžiu V.

P. paskirtos bausmės buvo subendrintos su ankstesniu jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirta bausme, taigi V. P. 1/3 jam paskirtos bausmės jau buvo atlikęs dar iki paskutinio jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Taip pat atsižvelgiama ir į tai, jog praeityje V. P. atžvilgiu buvo taikytas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį, taip pat vienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis teismo jam parodyto pasitikėjimo neįvertino, toliau tęsė nusikalstamÄ gyvenimo bÅ«dÄ ir Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ subendrinus trimis ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes (a.b.l. 28-33).

Å ios aplinkybės rodo, jog nuteistasis nepasinaudojo jam suteikta galimybe pasitaisyti. Tuo pačiu atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog Å¡iuo metu nuteistasis dar yra neatlikęs nemažos dalies paskirtos laisvės atėmimo bausmės -  daugiau nei 1 metų ir 5 mėnesių. Tuo tarpu per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Nutarime nurodytos aplinkybės, siejamos su nuteistojo ateities planais, t. y. tai, kad jis turi norÄ ir galimybę įsidarbinti, vertinama teigiamai, tačiau negali bÅ«ti prieÅ¡pastatoma vieÅ¡ajam interesui bei turėti lemiamos įtakos, sprendžiant jo lygtinio paleidimo klausimÄ . Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytus argumentus, nustatytÄ asmens pavojingumÄ , neatliktos bausmės dalį, Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytus nuteistajam bÅ«dingus kriminogeninius veiksnius, siekiamus paskirtos bausmės tikslus, konstatuoja, kad Å¡iuo metu nėra pagrindo daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, kad V.

P. laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismo vertinimu, Å¡iuo metu nėra pasiekti BK 41 str. numatyti bausmės tikslai ir nėra galimybės nuteistÄ jį V. P. taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , todėl nuteistajam V. P. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas ir atsisakytina partvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ dėl V. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas, n u t a r ė:

Atsisakyti patvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-04-11 Nr. 89-22 NutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Ieva Gavelytė - Kalytienė