e6ec29bd-3e35-4c23-b796-bf19cfbf4b3b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-635-598/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02918-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 15 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės S. K. 400,65 Eur skolÄ už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 14,51 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas) įteikti jai 2018-02-11 deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)., remiantis CPK 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis, siunčiant procesinius dokumentus deklaruotu atsakovės gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų, apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės, mokėjimo nurodymo, Gyventojų registro duomenų teikimo sutarties, iÅ¡ankstinės sÄ skaitos faktÅ«ros SCL Nr. 03, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutarties priedo, paslaugų teikimo ataskaitos kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovei iki 2017-08-11 priklausiusiam objektui, adresu (duomenys neskelbtini) Nors tarp Å¡alių ir nebuvo sudaryta sutartis, tačiau teismas sprendžia, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl Å¡ilumos energijos tiekimo į patalpas, (duomenys neskelbtini), nes atsakovė, vartodama Å¡ilumÄ , konkliudentiniais veiksmais patvirtino, kad prisijungė prie Å¡ilumos pardavimo sutarties pagal standartines sÄ lygas.

IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė tinkamai neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2017-08-11 ir liko skolinga ieÅ¡kovei 400,65 Eur. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, byloje nėra.             CK 6.38 straipsnyje, 6.63 straipsnyje, 6.200 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 400,65 Eur skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2017-08-11.Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 dalyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,04 procentus delspinigių (nuo 2013-10-19 galiojančioje įstatymo redakcijoje nustatyta 0,02 proc. delspinigių norma), todėl iÅ¡ atsakovės priteistini ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai – 14,51 Eur už laikotarpį nuo 2017-05-01 iki 2017-10-31.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis, 6.37 straipsnis). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos jos patirtos 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                                       Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (deklaruota) (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84, a. s. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, naudai 400,65 Eur (keturių Å¡imtų eurų 65 ct) skolÄ , 14,51 Eur (keturiolikos eurų 51 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (415,16 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-12-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė S. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                  Banga Bartkienė