e6ebca06-14da-4026-aba2-5dfd3801d99e · Kauno apylinkės teismas

AT-713-347/2012Administracinė byla Nr. A2.13-2457-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5994-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05138-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs G. S. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: Kauno apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 7 d. nutarimu G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., ir nubaudė jÄ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Kauno apylinkės teisme gautas G.

S. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ . Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemonę reikalinga pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti, nes atsakinga už pardavimų organizavimÄ klientams visoje Lietuvoje. Tenka dažnai keliauti po Å¡alį darbo reikalais. Pagrindinė darbo vieta įmonėje yra uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) bÅ«stinėje (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu metu studijuoju (duomenys neskelbtini) doktorantÅ«ros dieniniame skyriuje Vilniuje.

Augina du mažamečius vaikus, kuriuos reikia vežioti į Å¡vietimo ir ugdymo įstaigas kiekvienÄ darbo dienÄ . Todėl sutuoktiniui jau virÅ¡ 0,5 metų tenka padidintas krÅ«vis rÅ«pinantis vaikų ir jos pavėžėjimu. Be Å¡eimyninių pareigų tinkamo atlikimo vairuotojo pažymėjimas yra labai svarbus ir visuomeninių pareigų vykdymui.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .G.

S. buvo nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis „Administracinės nuobaudos tikslai“).Teismas pažymi, kad G.

S. padarė vienÄ pavojingiausių pažeidimų – vairavo automobilį bÅ«dama neblaivus, todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios, nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Teismas atkreipia dėmesį, kad sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ galima tik esant iÅ¡skirtinėms aplinkybėms.

PareiÅ¡kėja, darydamas pažeidimÄ , bÅ«dama vairuotoju, privalėjo žinoti kokias pasekmes sukelia administracinio teisės pažeidimo padarymas. Å eimyninių pareigų tinkamas atlikimas, visuomeninių pareigų vykdymas, Å¡iuo atveju negali bÅ«ti laikomos iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, kad bÅ«tų galima tenkinti praÅ¡ymÄ .G. S. paskirta nuobauda nėra per griežta, asmuo nusižengimÄ padarę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jai nustatytas 0,80 promilių neblaivumas, todėl teismas mano, kad Å¡iuo metu, nors praėję daugiau nei pusė paskirtojo bausmės laiko, bet nepakankamas, kad bausmės tikslas bÅ«tų pasiektas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas nutaria:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis