e6eb1ffd-d351-473b-89ea-92e04fcd064a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 27 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovams G. R. ir S. R. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G.

R. ir S. R. 642,38 Eur skolos, 23,28 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai ir darbovietės administracijai, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove nesudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties, tačiau ieÅ¡kovė per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ centralizuotai tiekia į atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ .

G. R. ir S. R. yra sutuoktiniai, todėl prievolės, susijusios su Å¡eimos namų Å«kio iÅ¡laikymu priskiriamos bendroms sutuoktinių prievolėms (CK 3.109 straipsnio 1 dalis). Todėl tarp Å¡alių egzistuoja sutartiniai Å¡ilumos energijos tiekimo – vartojimo santykiai, atsakovai įsipareigoję sutartimi mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ apmokėti pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, o nustatytu terminu sÄ skaitos neapmokėjus – mokėti delspinigius (sutarties 6.2, 6.3 punktai).

Per laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ nesumokėjo ir įsiskolino ieÅ¡kovei 642,38 Eur mokesčių bei 23,28 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei 642,38 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir sistemų aptarnavimÄ bei 23,28 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. rugpjūčio 24 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų, vadovaujantis dalinės atsakomybės principu, priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“:642,38 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 38 ct) skolos;23,28 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 28 ct) delspinigių;5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2017 m. rugpjūčio 24 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“ bylinėjimosi iÅ¡laidas: 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, 0,48 Eur (nulis eurų 48 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“ bylinėjimosi iÅ¡laidas: 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, 0,49 Eur (nulis eurų 49 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Maneikienė