e6eb027a-2e17-4afe-a638-ffc4e2910fa9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNr Civilinė byla Nr. 2-7361-826/2012 (Proceso Nr. 2-06-3-05049-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Laukininkų valda“ ieÅ¡kinį atsakovams S. Å . ir I. (I.) Å . dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės S. Å . 352,625 Lt skolos, iÅ¡ atsakovo I.

Å . 352,625 Lt skolos, iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo jiems priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 35,00 Lt žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1, 3 d.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovams S. Å . ir I. (I.) Å . nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Atsakovams ieÅ¡kovas teikė daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas. Atsakovų skola ieÅ¡kovui laikotarpiu nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. kovo 31 d. 688,88 Lt (už remonto darbus sudaro 186,48 Lt, komunalines paslaugas – 502,40 Lt), delspinigiai – 16,37 Lt.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovas teikė paslaugas atsakovams, atsakovai privalo atsiskaityti už teiktas paslaugas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų įvykdę prievolę ar pareiÅ¡kę ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų skolÄ ir delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas: ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovų S. Å . ir I. Å . priteistina po 344,44 Lt skolos, 8,19 Lt delspinigių.Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo jiems priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 35,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti atsakovės S. Å . 344,44 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis Lt 44 ct) skolos 8,19 Lt (aÅ¡tuonis Lt 19 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 352,63 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų Lt 63 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,00 Lt (trisdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „Laukininkų valda“.Priteisti atsakovo I. (I.) Å . 344,44 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis Lt 44 ct) skolos 8,19 Lt (aÅ¡tuonis Lt 19 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 352,63 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų Lt 63 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,00 Lt (trisdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui UAB „Laukininkų valda“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Marius Dobrovolskis