e6eae0da-adc9-4e23-9529-8eeb7321b21e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1868-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01519-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 6 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant Daivai Å uopienei, RÅ«tai ČereÅ¡kaitei,Dalyvaujant J. V.,I. J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. V. 2015 m. rugsėjo 5 d., apie 18:01 val., Užubalių k., Vilniaus r., vairuodamas gyvenvietėje automobilį BMW X6 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 114 kilometrų per valandÄ greičiu (įvertinus 2 km/h paklaidÄ â€“ 112 km/h greičiu) ir taip virÅ¡ijo leistinÄ toje vietoje 50 km/h greitį daugiau 62 kilometrų per valandÄ , tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 129 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 6 d.Posėdžio metu J.

V. protokole užfiksuotus faktus pripažino ir paaiÅ¡kino, jog taip pasielgė nes skubėjo nuvežti močiutę į SantariÅ¡kes, nepastebėjo, kad virÅ¡ijo greitį. Prašė neatimti teisės vairuoti, nes tai atsilietų darbui ir asmeniniam gyvenimui, dirba vadybininku tenka važinėti po LietuvÄ . Gailisi dėl pažeidimo, savo elgesį vertina blogai.Pažeidimas įrodytas: J. V. paaiÅ¡kinimu teisme ir pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad patruliuojant sustabdė automobilį virÅ¡ijusį leistinÄ greitį, pažeidėjas pažeidimo neginčijo, asmens duomenimis, pažeidimo užfiksavimo nuotrauka, kurie patvirtina, kad patruliuojant tarnybiniu automobiliu buvo sustabdytas virÅ¡ijantis greitį automobilis.

Nustatyta, kad automobilis važiavo 114 km/h greičiu (įvertinus 2 km/h paklaidÄ â€“ 112 km/h greičiu), kai leistinas toje vietoje greitis 50 km/h. Automobilį vairavo J. V., kuris virÅ¡ijo toje vietoje leistinÄ greitį daugiau nei 62 km/h. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d.J. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5) 2015-08-19 baustas už greičio virÅ¡ijimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, nes važiavimas daugiau nei 50 kilometrų per valandÄ virÅ¡ijant leistinÄ greitį, kelia didelį pavojų tiek pačiam vairuotojui, tiek kitiems eismo dalyviams.

Posėdžio metu J. V. prašė neatimti teisės vairuoti. PaaiÅ¡kino, jog teisių atėmimas atsilieptų darbinėms funkcijoms ir asmeniniam gyvenimui, dirba vadybininkui tenka važinėti po LietuvÄ . (duomenys neskelbtini) straipsnio taikymas yra siejamas su administracinio teisės pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidėjo asmenybe, jo atsakomybe lengvinančiomis aplinkybėmis, numatytomis ATPK 31 straipsnyje, kitomis įstatymų nenurodytomis lengvinančiomis aplinkybėmis. Taigi, akivaizdu, jog bÅ«tinas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

PrieÅ¡ingu atveju paneigiama įstatymų leidėjo valia aptariamÄ teisės normÄ taikyti tik iÅ¡imtinais atvejais, nepaisoma administracinės nuobaudos tikslų, kuriais siekiama konkretų asmenį nubausti taip, kad jis ir ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Administracinio poveikio priemonė turi atlikti ir prevencinį vaidmenį (ATPK 20 str.). Pažeidėjas prašė netaikyti jam teisės vairuoti atėmimo, tačiau už (duomenys neskelbtini) str. 6 d numatyto pažeidimo padarymÄ nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, skiriama privalomai, o jos netaikymas, kaip minėta, galimas tik esant pagrindams, numatytiems (duomenys neskelbtini) str.

LVAT ne kartÄ yra pažymėjęs, jog darbo pobÅ«dis ar Å¡eimyniniai interesai nėra iÅ¡imtinės aplinkybės ir jos nesuteikia jokio esminio prioriteto svarstant administracinės atsakomybės Å¡velninimÄ . Vertinant pažeidėjo asmenybę (duomenys neskelbtini) str. taikymo prasme, teismas pažymi, jog J. V. praeityje yra buvęs baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe du kartus už greičio virÅ¡ijimÄ , iÅ¡ kurių viena nuobauda pažeidimo metu galiojanti. Å ios aplinkybės rodo, jog jis nėra linkęs laikytis kelių eismo taisyklių.

Taip pat pažymėtina, jog J. V. padarytas pažeidimas vertinamas, kaip vienas pavojingesnių administracinių teisės pažeidimų, pažymėtina ir tai, jog greičio virÅ¡ijamas turi didesnę įtakÄ avarijų tikimybei ir tuo sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bei ir žmonių gyvybei bei sveikatai, ir kad skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Todėl įvertinus pažeidėjo asmenybę, bylos aplinkybes pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , tenkinant praÅ¡ymÄ visiÅ¡kai netaikyti teisės vairuoti atėmimo, nuobauda nebÅ«tų tinkamai individualizuota, tai yra nebÅ«tų ATPK 20 straipsnyje numatytus nuobaudų tikslus atitinkanti nuobauda.

Tačiau įvertinus atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, teismas mano, jog nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti , jam paskyrus didesnę nei minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginę nuobaudÄ , o teisė vairuoti transporto priemones atimtina minimaliam laikui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) d. 6 d. ir skirti 320 EUR (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų ) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.6.-1868-834/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15050965993.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vaida Sinkevičienė