Legislator Case Law & Legislation
e6ea13c0-e2d3-4841-b0e2-caa5cb934d05 AI generated

e6ea13c0-e2d3-4841-b0e2-caa5cb934d05 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number e6ea13c0-e2d3-4841-b0e2-caa5cb934d05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                             Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-504-971/2015Proceso Nr. 4-47-3-00408-2015-8                   Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 41.2; 52.3 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Legislator headnote

AI generated

e6ea13c0-e2d3-4841-b0e2-caa5cb934d05 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: K., ir pasikėsino pagrobti automagnetolÄ , kurios vertė 50 Eur, pasikėsinimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Automagnetola grÄ Å¾inta savininkei. Bandydamas pagrobti automagnetolÄ sugadino automobilio panelę, tuo padarydamas 30 Eur turtinę žalÄ . Žala atlyginta. Bandydamas pagrobti svetimÄ smulkųjį turtÄ ir tyčia sužalodamas svetimÄ turtÄ , nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos, M. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 ir 503 straipsniuose.M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                             Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-504-971/2015Proceso Nr. 4-47-3-00408-2015-8                   Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 41.2; 52.3 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2015-02-23 apie 19.00 val. bÅ«damas TelÅ¡iuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), įsibrovė į neužrakintÄ automobilį „Citroen Xara Picaso“, valts Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį D.

K., ir pasikėsino pagrobti automagnetolÄ , kurios vertė 50 Eur, pasikėsinimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Automagnetola grÄ Å¾inta savininkei. Bandydamas pagrobti automagnetolÄ sugadino automobilio panelę, tuo padarydamas 30 Eur turtinę žalÄ . Žala atlyginta. Bandydamas pagrobti svetimÄ smulkųjį turtÄ ir tyčia sužalodamas svetimÄ turtÄ , nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos, M. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 ir 503 straipsniuose.M.

K. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. Prie administracinio teisės pažeidimo protokolo pridėtame paaiÅ¡kinime M. K. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad 2015-02-23 apie 19 val., bÅ«damas TelÅ¡ių mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje iÅ¡ automobilio bandė pagrobti automagnetolÄ , tačiau automagnetolos iÅ¡imti nepavyko.

Bandydamas iÅ¡imti automagnetolÄ sugadino panėlę ir padarė 30 Eur žalÄ , kuriÄ nukentėjusiajai atlygino.Administracinis teisės pažeidimas, be paties M. K. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, 2015-03-02 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , D. K. paaiÅ¡kinimu bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. M. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį – padaryta žala atlyginta, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M. K. už padarytus administracinės teisės pažeidimus paskyrus minimalias nuobaudas, numatytas ATPK 50 ir 503 straipsnių sankcijose. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33, 50, 503 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė :

M. K. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ ;pagal LR ATPK 503 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir M. K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Kristina SuÅ¡inskaitė