e6e9a3cb-c3ea-40f6-aba2-6b74296276ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12474-992/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10917-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė: A. S. 2016-08-03 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-67989609-16, kuriame nurodyta, kad A. S. 2016-08-03, apie 12.56 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame Vilniuje, L. AsanavičiÅ«tės g. 29, paėmė žuvies maltinių su daržovėmis, 1,48 eurų vertės, plokÅ¡tainį, 0,51 eurų vertės, plokÅ¡tainį „Napoleonas“, 1,07 eurų vertės, čeburėkÄ su mėsa, 0,58 eurų vertės, jÅ«ros eÅ¡erį, 2,42 eurų vertės, keptus bulvinius vėdarus, 1,49 eurų vertės, kalakutienos kumpio kepsnelių, 1,29 eurų vertės, laÅ¡išų file, 3,79 eurų vertės, „Dvaro“ sÅ«rį, 1,11 eurų vertės, bendra paimtų – prekių vertė – 13,74 eurų, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjusi.

Teismo posėdyje A. S. paaiÅ¡kino, kad ji girdi visokius balsus, kurie jÄ kviečia taip elgtis. Vagia tik tada kai badauja. Kas tris mėnesius gydosi Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Policijos pareigÅ«nams A. S. paaiÅ¡kinimo nepateikė. Vadovaujantis ATPK 250 str. 3 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje. Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 19 str., administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.

Taigi, remiantis nurodytomis teisės normomis, jei asmuo veikia nesÄ moningai, jis negali atsakyti dėl padarytos administracinio teisės pažeidimo požymius turinčios veikos.A. S. nagrinėjant bylÄ teisme pateikė darbingumo lygio pažymÄ , kuri patvirtina, kad jai nustatytas 25 proc. darbingumas. Diagnozės kodas pagal TLK -10 – G80.02, F25.0, G20. Pagal TLK-10-AM sisteminį ligų sÄ raÅ¡Ä , kodas F25.0 yra Å¡izoafektinis sutrikimas, manijos tipas. Vertinant Å¡iuos duomenis, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo atlikdamas prieÅ¡ingus teisei veiksmus, dėl sveikatos bÅ«klės negalėjo suprasti jų reikÅ¡mės ar jų valdyti ir veikė nesÄ moningai, dėl ko administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pradėta A.

S. atžvilgiu nutrauktina. Vadovaudamasis ATPK 250 str. 1 d. 3 p., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas n u t a r ė: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. S. atžvilgiu nutraukti, kadangi A. S. veikė nepakaltinamumo bÅ«senos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                                Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2016-08-30