e6e8a72d-238e-4fde-92d6-c3a6fe3502f4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A-647-885/2011 m.Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.; 50.14.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 16 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. B., (duomenys neskelbtini), pažeidė LR Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 47 straipsnio 3 dalį, LR Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo 18 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, o bÅ«tent: 2011-01-27 užfiksuotas pažeidimas: gautas kalendoriukas, kurio vienos pusės atvaizde yra kandidato į savivaldos rinkimus foto nuotrauka bei kontaktiniai duomenys.

Å iuo kalendoriuku siekiama paveikti rinkėjų motyvacijÄ ir propaguojama konkreti politinė partija politinės kampanijos metu, todėl paskelbta publikacija yra laikoma politine reklama. Å i reklama nebuvo teisės aktų nustatyta tvarka pažymėta – nenurodytas lėšų Å¡altinis ir nėra aiÅ¡kiai atskirta nuo skleidžiamos informacijos, nėra nurodytų teisės aktų politinei reklamai keliamų užrašų, taip pažeidžiant Lietuvos Respublikos politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo (Žin., 2004, Nr. 135-4894; 2010, Nr. 63-3091) 18 straipsnio 1 ir 2 d., Politinės reklamos žymėjimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2010 m. rugsėjo 7 d. sprendimo Nr. Sp-58 „Dėl politinės reklamos žymėjimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (Žin. 2010-09-11, Nr.107-5564) 13, 13.1, 13.2 ir 13.3 p. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 2079 str. 3 d.             Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. A-2, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J.

B. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 2079 str., tačiau parenkant padaryto pažeidimo kaltinimo teisinę kvalifikacijÄ buvo nenurodyta atitinkama straipsnio dalis. Administracinio teisės pažeidimo (veikos) esmė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta teisingai, tik suklysta nenurodant Å¡io pažeidimo Lietuvos Respublikos ATPK straipsnio dalies. J. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 2079 str. 3 d., sudėtį, nes J. B. buvo politinės kompanijos pirmininkas.

Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ kitÄ Lietuvos Respublikos ATPK straipsnio dalį, jeigu administracinio teisės pažeidimo (veikos) esmė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta teisingai, tik suklysta nurodant Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį už šį pažeidimÄ (ATPK 284 str. 2 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. teisme dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be J. B. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kalendoriukais, raÅ¡tu dėl politinės reklamos, Tėvynės sÄ jungos - Lietuvos krikščionių demokratų Å iaulių skyriaus pirmininko pasiaiÅ¡kinimu dėl politinės reklamos, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija IM Nr. 2011005, Å iaulių savivaldybės Nr. 44 rinkimų komisijos politinės reklamos stebėsenos grupės protokolu, Å iaulių miesto savivaldybės rinkimų komisijos Nr. 44 komisijos posėdžio protokolais. J.

B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, o skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimÄ vidurkio iki minimumo, paskiriant vieno tÅ«kstančio litų piniginę baudÄ (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 1 d. 1 p., n u t a r ė :

J. B. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 2079 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                  ArÅ«nas Bartkus