e6e831a2-faeb-48ec-aa03-831ee10dac4c · Kauno apygardos teismas

                                                       Bylos Nr. 1S-1288-582/2012                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 16 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Jūratės Jakubonienės ir Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Jurgitai Barauskeitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T.

K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 22 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl T. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.             Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ , irn u s t a t ė:             T. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 206 str. 1 d. (už dvi nusikalstamas veikas), 261 str.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams.              Bausmę nuteistasis atlieka nuo 2010-02-19, jos pabaiga 2013-05-10. Anksčiau neteistas.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2012-06-22 nutartimi atmetė pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo manyti, kad T. K. toliau galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės.             Nuteistasis T.

K. skunde praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ tenkinti pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Skunde nurodo, jog Å¡iuo metu yra atlikęs daugiau nei 2/3 dalis paskirtos bausmės. Pataisos namų administracija tarpininkauja dėl jo lygtinio paleidimo, tai rodo, jog juo pasitiki ir tiki jo pasikeitusiu elgesiu. Yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti kad jau pasitaisė.

Å iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, kas patvirtina, kad pakeitė savo elgesį. Bausmės atlikimo metu dirba, mokosi. Išėjęs į laisvę ketina gyventi pas seserį, turi garantuotÄ darbo vietÄ statybos bendrovėje. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi.             Nuteistojo T. K. skundas atmestinas.             Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).             LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra nuteistÄ asmenį skatinanti priemonė, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, kitas svarbias aplinkybes.             Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog nuteistasis T. K. tik formaliai atitinka LR BVK 157 str. numatytas sÄ lygas, todėl jam nėra pagrindo taikyti LR BVK 157 str. nuostatas ir paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos jau Å¡iuo metu.

Vien tai, jog nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį ir bausmės atlikimo buvo keturis kartus paskatintas, dirbo, mokėsi bei dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, dar neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad jis atliko jau pakankamÄ bausmės dalį ir galima daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai yra pasiekti. Apeliacinės instancijos teismas atsižvelgia tiek į nuteistojo elgesį iki padarymo nusikalstamų veikų, už kurias jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, tiek ir jo elgesį nusikalstamų veikų padarymo metu bei po jų.

             IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog T. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka už trijų tyčinių, dviejų sunkių ir vieno labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Nors bausmės atlikimo metu T. K. keturis kartus buvo paskatintas, tačiau jo elgesys nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, nes jis tris kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis. Nors Å¡iuo metu nuobaudos negalioja, tačiau paskutinė nuobauda panaikinta tik 2012-03-30. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, jog tikėtina adekvati integracija į visuomenę, galimas kriminogeninis veiksnys bÅ«tų tuo atveju, jei nuteistasis vėl pradėtų vartoti narkotines medžiagas.

Dėl to, nėra pagrindo konstatuoti, kad T. K. įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Kolegija, priimdama tokį sprendimÄ , atsižvelgia ir į tai, kad pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija T. K. charakterizuoja tik patenkinamai. Atsižvelgdama į nusikalstamų veikų pavojingumÄ bei pobÅ«dį, paties nuteistojo asmenybę, jo elgesį iki nusikaltimo ir po jo padarymo, į neatliktos bausmės dalį, kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu dar nėra objektyvaus pagrindo paleisti T.

K. iÅ¡ pataisos namų lygtinai bei taisyti jį neizoliuotÄ nuo visuomenės. Paleidus šį nuteistÄ jį lygtinai, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis nubausti nuteistÄ asmenį, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.             Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., LR BVK 157 str. n u t a r ė :              nuteistojo T. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 22 d. nutartį.             Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                    Dmitrijus Korsakovas Teisėjai:                                                                 Jūratė Jakubonienė                                                                  Romualdas Lincevičius