e6e7b97f-c450-4e19-a31b-e285f4cc7bf6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-2287-736/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01995-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:44.5.2.; 99.5.; 113.2.; 116.5.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui J.

K. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. 838,31 Lt nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus prieÅ¡taravimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui J.

K. įteikti 2012-09-05, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (b. l. 2), tačiau atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2009-06-08 (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., dėl atsakovo J. K., vairavusio jam priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta V.

P. priklausanti, jos vairuota transporto priemonė HYUNDAI LANTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Eismo įvykio metu atsakovo J. K. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 4), todėl dėl autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo V. P. kreipėsi į ieÅ¡kovÄ (b. l. 5- 6). AB “Lietuvos draudimas“ vykdydamas 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 nuostatas (b. l. 7- 8, 9) bei veikdamas ieÅ¡kovo vardu, nustatė autoavarijos metu padarytos žalos dydį ir nukentėjusiajai atlygino nuostolius, pervesdama 838,31 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , o ieÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, AB “Lietuvos draudimas“ kompensavo iÅ¡mokėtÄ 838,31 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 10- 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18).

IeÅ¡kovas 2011-04-26 pretenzija kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (b. l. 19, 20) tačiau byloje duomenų, kad atsakovas iki ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos bÅ«tų atlyginęs padarytÄ Å¾alÄ , nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d, 6.245 str. 4 d., 6.251 str., 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iÅ¡ atsakovo priteistinas 838,31 Lt nuostolių atlyginimas regreso teise ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme– 2012-09-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 2 d., 285- 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 838,31 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 31 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291.Atsakovas J. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Algimantas Brigadierius