e6e72cfb-e473-4157-90a1-cc9147d640a4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                      Nr. T-61-448/2013Procesinis Nr. 1-12-1-02234-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.;2.5.14.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. kovo 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. Z. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: 2013 m. vasario 28 d.

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, kad nuteistasis D. Z. atlikęs didžiÄ jÄ dalį bausmės, vienÄ kartÄ paskatintas, drausmine tvarka nebaustas, atlikdamas bausmę nuteistasis nedirbo, bet dėl įdarbinimo į pataisos namų administracijÄ kreipėsi. Taip pat nurodė, kad D.

Z. motyvuotas darbui, turi aiÅ¡kius ateities planus dėl įsidarbinimo, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, nuteistajam anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, lygtinių paleidimo sÄ lygų nepažeidė. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisija siÅ«lo nustatyti D. Z. Å¡ias priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; dalyvauti anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Rasa Urbienė 2013 m. kovo 15 d. atsiliepime nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti D.

Z. iÅ¡ pataisos namų.D. Z. paskutinį kartÄ teistas 2011-12-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 9 d. - galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo; 2012-02-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. - galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2012-04-16 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2012-02-28 nutartis pakeisti, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. - galutinė bausmė 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, bausmės pabaiga 2013-09-19.Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D.

Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų netvirtintinas.Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sÄ lygoms. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. nurodo, kad bausmės paskirtis - ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse 157 str. 1 d. įtvirtinta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nuteistasis D. Z. yra atlikęs įstatyme nustatytÄ 1/3 bausmės dalį, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau vien formaliojo pagrindo - įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo - nepakanka, nes bÅ«tina visuma aplinkybių, kurios patvirtintų, kad lygtinai paleidžiamÄ asmenį galima taisyti prižiÅ«rimÄ ir neizoliuotÄ nuo visuomenės.Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga:

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 28 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; nuteistojo D. Z. dosje; socialinio tyrimo iÅ¡vada; Alytaus pataisos namų Psichologinės tarnybos iÅ¡vada dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės; įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro ir jo archyvo duomenimis apie fizinį asmenį, matyti, kad yra aplinkybių, kurios nuteistÄ jį D. Z. charakterizuoja teigiamai, t. y. nuteistasis nuobaudų neturi, bausmės atlikimo metus jis elgėsi pavyzdingai, vienÄ kartÄ skatintas, palaiko tvirtus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, jis buvo kreipęsis dėl darbo be sargybos arba palydos, tačiau laisvės atėmimo įstaigoje D.

Z. įdarbintas nebuvo, taip pat nuteistasis buvo kreipęsis raÅ¡tu dėl dalyvavimo projekte ,,Caritas“ dėl elgesio motyvacijos, tačiau priimtas nebuvo. D. Z. bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo nuteistųjų programose. Nuteistasis yra emociÅ¡kai stabilus, konfliktinių situacijų stengiasi vengti, motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį.Tačiau bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad D. Z. net aÅ¡tuonis kartus teistas, paskutinį kartÄ nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje, nuteistajam praeityje buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau ir po teismo parodyto pasitikėjimo jis darė naujus nusikaltimus.

Pažymėtina ir tai, kad nuteistajam nuosprendžiu priteistas ieÅ¡kinys (600 Lt), tačiau jis civilinio ieÅ¡kinio neiÅ¡mokėjęs, nors pataisos įstaigoje gaudavo paÅ¡alpas bei iÅ¡mokas.Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis anksčiau vartojęs narkotines medžiagas, pataisos įstaigoje AN grupės nelankęs, nors D. Z. ir supranta teisės normas, tačiau linkęs nusikalsti. Pakartotinio D. Z. nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad dar nėra pakankamo pagrindo teigti, kad nuteistasis D.

Z. laikysis įstatymų ir ateityje nenusikals, lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų jam negali bÅ«ti taikomas, todėl 2013 m. vasario 28 d. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl D. Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų netvirtintinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p., nutaria: atsisakyti tvirtinti 2013 m. vasario 28 d. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam D.

Z..Nutartis per 5 dienas nuo jos įteikimo nuteistajam dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Asta JakučiÅ«nienė