e6e51787-d8b8-49c8-aedc-dd38efc98cdf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 2481 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01936-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 26 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. vasario 28 d.

S. T. nepilnametė dukra A. T., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Akropolis“, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjo pro prekybos centro (duomenys neskelbtini) mokėjimo kasas nesusimokėjusi už prekes: teksto žymeklį (1 vienetas, vieneto kaina 0,78 Eur), korektÅ«ros prieÅ¡tukÄ (1 vienetas, vieneto kaina 1,45 Eur), pieÅ¡tukus (4 vienetai, vieneto kaina 0,26 Eur). Bendra prekių vertė – 3,27 Eur. Ä®monė civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes prekės buvo grÄ Å¾intos į apyvartÄ .

S. T. netinkamai vykdė savo pareigÄ tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametę dukrÄ A. T..Apklaustas teismo posėdžio metu S. T. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio S. T. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo (2 b.l.). S. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (1-2 b.l.), A.

T. paaiÅ¡kinimu (4b.l.), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (5 b.l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos elektroninės registracijos sistemos (6-8 b.l.), UAB „Maxima LT“ išėmimo aktu (9 b.l.), UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (10 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl pristatytos nepilnametės (11 b.l.), vaiko perdavimo – priėmimo aktu (13 b.l.).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. vasario 28 d. S. T. nepilnametė dukra A. T., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Akropolis“, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjo pro prekybos centro (duomenys neskelbtini) mokėjimo kasas nesusimokėjusi už prekes: teksto žymeklį (1 vienetas, vieneto kaina 0,78 Eur), korektÅ«ros prieÅ¡tukÄ (1 vienetas, vieneto kaina 1,45 Eur), pieÅ¡tukus (4 vienetai, vieneto kaina 0,26 Eur). Bendra prekių vertė – 3,27 Eur. S. T. netinkamai vykdė savo pareigÄ tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametę dukrÄ A.

T. ir tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. S. T. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.S. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad S. T. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: S. T. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Laima Å eputienė